加地域使用商标算侵权吗

（一）要仔细对比商标的各个要素，包括视觉效果、读音、含义等，看加地域后的商标与在先注册商标的相似程度。
（二）结合相关商品或服务的消费群体特点、市场情况等，分析是否会让消费者对商品或服务来源产生误认，或觉得两者有特定联系。
（三）如果难以自行判断，可以咨询专业的商标代理机构或律师，获取专业意见。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为 。  

商标侵权得看具体情形。在同类商品或服务上，用和他人注册商标相似、还容易造成混淆的加地域商标，就算侵权。
  
判断侵权的关键是“会不会混淆”。要是加地域后的商标，在视觉、读音、含义等方面和在先商标差不多，让消费者认错商品来源，就可能侵权。

举个例子，别人“美味”商标用于食品，你“北京美味”也用在同类食品上，易混淆，可能侵权。但像“苹果”用于电子产品，“山东苹果”用于水果，不易混淆，就不侵权。  

结论：
在相同或类似商品或服务上使用加地域商标，可能构成商标侵权，关键看是否存在“混淆可能性”。
法律解析：
根据商标法相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。判断加地域商标是否侵权，核心在于“混淆可能性”。若加地域后的商标与在先注册商标在整体视觉效果、读音、含义等方面相近，使消费者对商品或服务来源产生误认，或觉得两者有特定联系，就可能侵权；若加地域后商标具有显著区别特征，不会造成混淆，便不构成侵权。如果在商标使用方面遇到困惑，不确定自身行为是否侵权，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益，避免陷入不必要的法律纠纷。  

在判断加地域商标是否构成侵权时，需结合具体情形分析。在相同或类似商品、服务领域，使用与他人注册商标近似且易致混淆的加地域商标，会构成商标侵权。

为准确判断是否侵权，可采取以下措施：
1. 从整体视觉效果、读音、含义等方面，细致对比加地域后的商标与在先注册商标。若极为相近，可能引发消费者对商品或服务来源的误认，或使消费者觉得两者存在特定联系，这种情况下侵权可能性大。比如“美味”与“北京美味”用于同类食品。此时应避免使用，重新设计商标。
2. 分析加地域后的商标是否具备显著区别特征。若能与在先注册商标明显区分，不会造成混淆，就不构成侵权。像“苹果”用于电子产品，“山东苹果”用于水果。可放心使用此类商标，同时注重对商标独特性的维护与宣传。  

法律分析：
（1）商标侵权判定需结合具体情形。在相同或类似商品、服务领域，使用近似且易致混淆的加地域商标，会被认定为侵权行为。这是对商标所有者权益的有力维护，避免市场混淆，保障公平竞争环境。
（2）“混淆可能性”是判定核心。从整体视觉、读音、含义等方面对比，若消费者易对商品或服务来源误认，或认为存在关联，侵权可能性大增。这基于消费者认知和市场实际情况判断。
（3）加地域后商标有显著区别特征，不会造成混淆，就不构成侵权。不同商品或服务类别，消费者认知有别，商标近似判定也有差异。

提醒：
使用加地域商标要谨慎判断是否存在混淆可能，不确定时建议咨询专业律师分析，避免商标侵权风险。