多份遗嘱内容不抵触以哪一份为准

要确定具体以哪一份遗嘱为准，需要结合遗嘱的形式以及订立时间来进行判断，具体情况如下：
1.公证遗嘱具有优先权。如果在多份遗嘱当中有经过公证的遗嘱，那就以最后订立的那份公证遗嘱作为执行的依据。这是因为公证遗嘱是经过了非常严格的公证程序的，有着比较高的公信力和证明力，所以在这种情况下，的效力相对更高。
2.若多份遗嘱都不是公证遗嘱，那就以最后订立的那份遗嘱为准。这主要是考虑到，最后订立的遗嘱更能体现出遗嘱人在生命最后阶段真实的意愿和想法。
这里需要提醒的是，一份遗嘱想要有效，是需要满足一些法定条件的。比如说，订立遗嘱的人必须是具有完全民事行为能力的，能够清楚地知道自己在做什么；遗嘱所表达的意思必须是真实的，不能是被强迫或者误导的；还有遗嘱的内容也必须是合法的，不能违反法律法规的规定。
在实际处理相关事务的时候，如果大家对遗嘱的效力或者内容存在不同的看法和争议，这种情况下可能就需要通过诉讼等法律程序来解决了。法院会根据具体的情况，对遗嘱进行仔细的审查和判断，最终确定应该依据哪一份遗嘱来执行相关事务。

在处理遗嘱相关事宜时，有时会遇到多份遗嘱内容并不抵触的情况。这时候，要确定以哪一份遗嘱为准，就得看遗嘱的形式以及订立的时间，具体情况给大家说明一下：
一、公证遗嘱有优先权。要是多份遗嘱里面有经过公证的遗嘱，那就以最后订立的那份公证遗嘱来作为执行依据。为啥？因为公证遗嘱可是经过了非常严格的公证程序的，这就使得具有很强的公信力和证明力，大家可以放心地依据来执行。
二、如果多份遗嘱都不是公证遗嘱，那就以最后订立的那份为准。这主要是考虑到，最后订立的遗嘱更能体现遗嘱人内心真实的想法和意愿。
不过这里要提醒大家一下，一份遗嘱想要有效，得满足一些法定的条件才行。比如说，立遗嘱的人得是完全民事行为能力人，能够清楚地知道自己在做什么；再比如说，立遗嘱的时候得是自己真实的意思表示，不能被别人强迫或者欺骗；还有，遗嘱里面的内容也得是合法的，不能违反法律法规。
在实际生活中，如果大家对遗嘱的效力或者内容有不同的看法，产生了争议，那可能就得通过诉讼等法律程序来解决。到时候，法院会根据具体的情况进行仔细的审查和判断，最终确定应该按照哪份遗嘱来执行。

在处理多份遗嘱且内容不抵触的情况时，要确定以哪一份为准，需要综合考虑遗嘱的形式以及订立时间，具体情况如下：
一、公证遗嘱优先原则
若多份遗嘱中存在公证遗嘱，那么应以最后所立的公证遗嘱作为执行依据。公证遗嘱之所以具有优先性，是因为经过了严格的公证程序。在公证过程中，公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性和合法性等进行全面审查。例如，公证人员会核实遗嘱人是否具有完全民事行为能力，是否是其真实的意思表示，遗嘱内容是否符合法律规定等。经过这一系列严谨的程序，公证遗嘱具有较高的公信力和证明力，能够最大程度地保障遗嘱的真实性和有效性。
二、均非公证遗嘱的情况
当多份遗嘱均非公证遗嘱时，以最后订立的遗嘱为准。这是因为遗嘱是遗嘱人对自己财产处分的意愿体现，随着时间的推移和各种情况的变化，遗嘱人的想法也可能发生改变，最后订立的遗嘱更能反映其最后的真实意愿。
需要注意的是，遗嘱要有效必须满足法定条件，如遗嘱人需具有完全民事行为能力，意思表示要真实，遗嘱内容也要合法等。在实际处理中，若对遗嘱的效力和内容存在争议，可能需通过诉讼等法律程序，由法院根据具体情况进行审查和判断，从而确定最终应依据哪份遗嘱执行。

在面对多份遗嘱且内容不抵触的情况时，要确定以哪一份为准，得结合遗嘱的形式以及订立时间来判断，具体情况如下：
1.公证遗嘱优先原则
多份遗嘱里面有公证遗嘱，那就以最后订立的那份公证遗嘱作为依据。为什么？因为公证遗嘱可是经过了十分严格的公证程序的。这一程序保证了具有比较高的公信力和证明力，所以在这种情况下，最后订立的公证遗嘱是最具权威性的。
2.均非公证遗嘱的情况
多份遗嘱都不是公证遗嘱，那就以最后订立的那份遗嘱为准。这其实是尊重遗嘱人最后的真实想法。毕竟，随着时间的推移，遗嘱人的意愿可能会发生变化，最后订立的遗嘱往往更能反映他们最新的想法。
不过这里要提醒一下，一份遗嘱想要有效，是需要满足一些法定条件的。比如说，遗嘱人得具备完全民事行为能力，能够清楚地知道自己在做什么；意思表示得是真实的，不能是被强迫或者欺骗的；遗嘱的内容也得合法，不能违反法律法规。
在实际处理这类问题的时候，如果大家对遗嘱的效力或者内容存在不同的看法，产生了争议，那可能就需要通过诉讼等法律程序来解决了。这时候，法院会根据具体的情况，仔细地进行审查和判断，最后确定到底应该依据哪份遗嘱来执行。