偷偷录音侵权吗

结论：
偷偷录音是否侵权需分情况判断，要结合具体场景、目的等多方面因素综合考量。
法律解析：
在民事领域，私人场所未经对方同意偷偷录音侵犯隐私权，属侵权行为；而在公共场合，若录音目的不涉及侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗，如记录公共事件，通常不构成侵权。在刑事诉讼中，侦查机关依法定程序进行秘密录音等侦查行为是合法的。民事诉讼中，私自录制的视听资料，若未侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定、未违背公序良俗，且能与其他证据相互印证，可作为认定案件事实依据，不构成侵权。法律对于偷偷录音的规定是细致且严谨的，不同情形有不同的判定标准。如果您在生活中遇到关于偷偷录音是否侵权的具体问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1. 偷偷录音是否构成侵权，需视具体情形而定。
    在民事方面，私人场所未经对方同意偷偷录音，会侵犯他人隐私权，一般算侵权；但在公共场合，录音目的正当，如记录公共事件且不侵害他人权益等，通常不侵权。

2. 在刑事诉讼中，侦查机关按法定程序秘密录音属合法侦查行为。
    在民事诉讼中，私自录制视听资料，符合不侵害权益、不违法违规、不违背公序良俗且能与其他证据印证，可作证据，不构成侵权。

3. 总之，判断偷偷录音是否侵权要综合多因素考量。

偷偷录音是否构成侵权，需结合具体情况综合判断。

1. 民事领域方面，在私人场所未经对方同意偷偷录音，侵犯他人隐私权，属于侵权行为。因为私人场所中，他人享有隐私不受侵犯的权利。而在公共场合，若录音目的不涉及侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗，比如记录公共事件，一般不构成侵权，这是因为公共场合的行为具有一定公开性。

2. 刑事诉讼中，侦查机关按法定程序进行秘密录音等侦查行为是合法的，这是基于侦查工作的特殊性和必要性。

3. 民事诉讼中，私自录制的视听资料，若未侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定、未违背公序良俗，且能与其他证据相互印证，可作为认定案件事实依据，不构成侵权。

建议在录音前，尽量取得对方同意，避免不必要的纠纷。若确有必要偷偷录音，要确保自身行为合法合规，符合上述不构成侵权的条件。

法律分析：
（1）民事领域中，私人场所未经对方同意偷偷录音，侵犯隐私权，属侵权行为。因为私人场所中他人有隐私期待，未经允许录音侵害了这种隐私权益。
（2）公共场合下，若录音目的不涉及侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗，如记录公共事件，通常不构成侵权，这是因为公共场合的行为具有一定公开性。
（3）刑事诉讼中，侦查机关依法定程序秘密录音等侦查行为合法，这是基于侦查工作的需要和法定授权。
（4）民事诉讼中，私自录制视听资料，满足未侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定、未违背公序良俗且能与其他证据相互印证，可作认定案件事实依据，不构成侵权。

提醒：
判断偷偷录音是否侵权需综合考虑场景、目的等，具体案情不同，结果不同，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）在民事领域的私人场所，未经对方同意偷偷录音，因侵犯隐私权，一般算侵权。比如在他人卧室私自录音。

（二）在公共场合，若录音目的不涉及侵害他人合法权益等，像记录公共事件，通常不构成侵权。例如在广场记录公益活动。

（三）刑事诉讼中，侦查机关按法定程序秘密录音侦查是合法的。

（四）民事诉讼中，私自录制视听资料，符合未侵害他人权益等条件且能与其他证据印证，可作证据，不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。