器质性精神障碍立遗嘱有效吗

（一）如果想要确定器质性精神障碍患者所立遗嘱是否有效，首先应该收集患者立遗嘱时精神状态的相关证据。比如可以查看立遗嘱前后患者就医时医生对其精神状态的诊断记录，是否有服用影响其认知判断药物的记录等。如果遗嘱涉及较大财产利益或者存在争议可能时，还可以寻找立遗嘱现场的见证者，让他们对患者当时的状态进行描述和证明。
（二）当出现遗嘱效力争议时，相关利益方可以向法院提起遗嘱效力确认之诉。法院会根据双方提供的证据，包括医学证明、证人证言等，综合判断患者立遗嘱时的精神状态，进而确定遗嘱的效力。
（三）对于疑似处于精神障碍发作期立遗嘱的情况，最好是在立遗嘱之前，由专业的医疗机构对患者进行精神状态评估，并出具书面报告。这有助于避免日后遗嘱效力的争议。

相关
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。这里表明无民事行为能力或者限制民事行为能力人由于缺乏对自己行为及后果的正确认识能力，所以他们所立遗嘱无效，体现了遗嘱需由有相应民事行为能力的人作出才可能有效的原则。

1. 器质性精神障碍患者要是意识清醒，能如实表达自身意愿，并且没被他人胁迫时立的遗嘱是有效的。
2. 可要是患者立遗嘱的时候正处于精神障碍发作期，致使其无法辨认或者不能完全辨认自身行为，这样的遗嘱可能因为缺少行为能力而无效。
3. 重点就在于患者立遗嘱时的精神状态。要是有证据表明立遗嘱时无民事行为能力或者是限制民事行为能力，那遗嘱效力就可能产生争议，得经过法律程序来判定。说到底，遗嘱有效性不能一概而论，得具体问题具体分析。

法律分析：
1. 对于器质性精神障碍患者所立遗嘱的有效性，首先明确意识清醒、能真实表达意愿且未受胁迫时所立遗嘱有效。这表明患者在具备正常的意识与自主表达能力的情况下，有权利通过遗嘱安排自己的财产等事务。
2. 当患者处于精神障碍发作期，若出现不能辨认或不能完全辨认自己行为的情况，遗嘱可能无效。这是因为这种状态下患者缺乏完全的行为能力，无法对遗嘱相关事务作出合理判断。
3. 判断遗嘱有效性的核心在于立遗嘱时患者的精神状态。如果存在证据表明当时无民事行为能力或限制民事行为能力，就可能产生遗嘱效力争议，并且要通过法律程序认定。

提醒：
立遗嘱时要确保器质性精神障碍患者处于意识清醒、能完全辨认自己行为的状态，若对遗嘱有效性有疑问，需依据具体情况咨询法律专业人士。

结论：
器质性精神障碍患者所立遗嘱有效性需依据立遗嘱时精神状态判断。
法律解析：
1. 当器质性精神障碍患者意识清醒、能真实表达意愿且未受胁迫时，其具备相应民事行为能力，所立遗嘱有效。这是基于民事法律中对遗嘱订立主体需具备民事行为能力的规定，只要满足这些条件，其遗嘱应被认可。
2. 若患者立遗嘱时处于精神障碍发作期，不能辨认或不能完全辨认自己行为，此时患者缺乏相应民事行为能力，遗嘱可能无效。因为无民事行为能力或限制民事行为能力人作出的遗嘱不符合法律要求。在实际情况中，遗嘱效力争议可能会因患者立遗嘱时的精神状态证据而产生，这种情况下需要通过法律程序来认定。由于此类情况较为复杂，在涉及器质性精神障碍患者遗嘱有效性相关事务时，建议向专业法律人士进一步咨询，以准确判断遗嘱效力并维护自身合法权益。

从法律角度看，器质性精神障碍患者遗嘱有效性取决于立遗嘱时的精神状态。患者意识清醒、能真实表意且无胁迫等情况时所立遗嘱有效；若立遗嘱时处于精神障碍发作期，不能辨认或不能完全辨认自身行为，遗嘱可能因缺乏行为能力无效。这是因为遗嘱要求立遗嘱人具备完全民事行为能力，而精神障碍发作期的患者可能不符合这一条件。

对于这种情况，
首先，立遗嘱时最好有专业的医疗评估或见证，以确保遗嘱有效性。
其次，若存在争议，应积极搜集相关证据，比如患者立遗嘱前后的精神状态记录等，通过法律程序认定遗嘱效力。