代书遗嘱是直接证据吗

代书遗嘱通常为间接证据。直接证据可单独且直接证明案件主要事实，代书遗嘱却不同，它要综合遗嘱人的神志、形成过程等情况才能确定真实性与合法性，不能仅靠自身就直接证实遗嘱内容真实。

1. 符合法定形式要件时，像有两个以上无利害关系见证人在场见证等情况，并且能和其他证据相互印证，代书遗嘱就会成为认定遗嘱效力的重要依据。
2. 存在形式瑕疵或者与其他证据矛盾时，其证明力就会被削弱。

解决措施和建议：
在处理代书遗嘱相关事务时，应严格按照法律规定审核其形式要件，仔细调查遗嘱形成过程中的各种情况，全面收集与遗嘱相关的其他证据，综合判断代书遗嘱的效力。

1. 代书遗嘱通常为间接证据。直接证据能单独且直接证实案件关键事实，代书遗嘱却不行。它得和遗嘱人的精神状态、形成过程等其他证据一块，综合判断其真实性与合法性，不能单靠它来直接表明遗嘱内容为真。
2. 代书遗嘱要是符合法定形式要求，像有两个以上无利害关系的见证人见证之类的，并且能和其他证据相互佐证，那它就能成为判定遗嘱效力的关键依据。要是存在形式问题或者和其他证据冲突，其证明能力就会被削弱。总之，代书遗嘱是不是有效证据得看具体情形。

（一）如果涉及到代书遗嘱相关的纠纷案件，首先要仔细审查代书遗嘱是否符合法定形式要件。比如是否有两个以上无利害关系见证人在场见证，遗嘱人的签字是否真实等。这是最基本的判断依据，因为法定形式是保障遗嘱真实性和合法性的重要防线。
（二）当对代书遗嘱的真实性存疑时，要收集和整理与遗嘱相关的其他证据。像遗嘱人订立遗嘱时的精神状态方面的证据，比如是否有医院的诊断证明其当时神志清醒；遗嘱形成过程中的证据，例如代书人的记录过程是否规范、有无录像等记录遗嘱订立场景的资料。
（三）在诉讼或者争议解决过程中，如果代书遗嘱符合法定形式要件并且能与其他证据相互印证，就可以积极主张其作为认定遗嘱效力的重要依据。但如果发现代书遗嘱存在形式瑕疵，例如见证人不符合条件或者遗嘱人的签字存在疑问，或者与其他证据相互矛盾，那么就需要谨慎对待其证明力，必要时可能需要寻求其他证据或者对遗嘱进行重新审查评估。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这一规定明确了代书遗嘱的法定形式要件，也是在判断代书遗嘱的真实性、合法性以及证明力等情况时的重要依据。

结论：
代书遗嘱一般为间接证据，需结合具体情况判断其效力。
法律解析：
1、直接证据可单独、直接证明案件主要事实，代书遗嘱无法仅凭自身直接证明遗嘱内容真实性。因为代书遗嘱需要综合遗嘱人的神志、遗嘱形成过程等情况来认定其真实性与合法性，所以不能将其简单归为直接证据。
2、代书遗嘱若符合法定形式要件，像有两个以上无利害关系见证人在场见证等，并且能与其他证据相互印证，那么可作为认定遗嘱效力的重要依据。反之，若存在形式瑕疵或者与其他证据矛盾，其证明力就会受影响。在处理涉及代书遗嘱的法律事务时，其证据性质的判定是一个复杂的过程，需要考虑多方面因素。如果您在代书遗嘱相关的法律问题上存在疑问，建议您向专业的法律人士进行详细咨询，以确保自身权益得到准确保障。

法律分析：
1. 代书遗嘱的性质比较特殊，它不能像直接证据那样单独直接证明案件主要事实。
2. 其真实性与合法性的判断依赖于多种因素，像遗嘱人的神志是否清醒以及遗嘱形成过程等情况。
3. 从法定形式要件看，若有两个以上无利害关系见证人在场见证的代书遗嘱，并且能够与其他证据相互印证，那它在认定遗嘱效力方面会成为重要依据。
4. 反之，若存在形式瑕疵或者与其他证据矛盾，它的证明力就会大打折扣，这表明代书遗嘱需放在具体情况中去判断和运用。

提醒：
在涉及代书遗嘱时，要确保其形式要件符合法律规定，且尽量搜集与遗嘱相关的其他证据以便更好地认定遗嘱效力，情况复杂时可咨询专业法律人士。