谅解书要五百万算敲诈

1. 仅从“谅解书要五百万”这句话，不能轻易认定为敲诈。若一方通过威胁、要挟等手段逼另一方写要求给五百万的谅解书，使对方精神受逼迫或有财产损失，可能构成敲诈勒索罪。

2. 若在合理赔偿范围内，双方协商一致，一方自愿出五百万换谅解，且无强迫等非法行为，则不算敲诈。

3. 关键在于行为目的、手段及是否强迫。有疑惑咨询律师，让其判断是否违法犯罪，维护权益。

从“谅解书要五百万”这事儿来看，不能轻易就说这是敲诈。要是一方用威胁或者要挟之类的办法，逼着另一方写要求给五百万元的谅解书，并且这种行为让对方在精神上被强制了，或者真的损失了财产，那可能就构成敲诈勒索罪了。
可要是在合理的赔偿范围里，双方好好商量后达成了一致，一方主动给五百万元来换取对方的谅解，并且没有强迫之类的非法行为，那就不算敲诈。
所以关键得看行为的目的是什么、用了什么手段，还有有没有强迫性等这些因素。要是对具体的情况拿不准，最好去咨询专业的律师，这样才能准确判断到底有没有构成违法犯罪行为。

仅从“谅解书要五百万”这一说法，不能轻易认定为敲诈。倘若一方凭借威胁、要挟等方式，逼迫另一方出具索要五百万元的谅解书，并且此行为给对方带来了精神上的强制或者实际的财产损失，那便有可能构成敲诈勒索罪。
然而，倘若是在合理的赔偿范围内，双方经过沟通达成一致，一方主动给予五百万元来获取对方的谅解，同时不存在强迫等非法行为，那么就不构成敲诈。
重点在于行为的目的、所采用的手段以及是否存在强迫性等要素。倘若对具体的情形存在疑惑，最好咨询专业的律师，这样才能准确地判断是否构成违法犯罪行为。比如，在商业纠纷中，双方就赔偿事宜进行协商，一方提出给予五百万元以获得谅解，且整个过程都是基于双方的自愿和协商，就不属于敲诈；但如果一方利用对方的弱点，强行逼迫对方出具谅解书并索要五百万元，那就是典型的敲诈行为。

关于“谅解书要五百万”是否构成敲诈，需要分情况来看：
1、若一方通过威胁或者要挟等方式，逼迫另一方写出要求给五百万元的谅解书，且这种行为使对方在精神上受到强制，或者给对方带来实际财产损失，这种情况有可能构成敲诈勒索罪。
2、若在合理赔偿范围内，双方经协商达成一致意见，一方主动愿意给出五百万元以换取对方谅解，且整个过程不存在强迫等非法行为，则不算敲诈。

判断的重点在于行为目的、采用的手段以及是否存在强迫性等因素。若对具体情况有疑惑，最好咨询专业律师，以便准确判断是否构成违法犯罪行为。

从“谅解书要五百万”这一表述不能直接认定为敲诈。首先，若一方用威胁、要挟手段逼另一方出具五百万谅解书，致使对方有精神强制或财产损失，可能构成敲诈勒索罪。其次，在合理赔偿范围内，双方协商一致，一方自愿出五百万换得谅解且无强迫等非法行为时，不构成敲诈。判断是否敲诈关键在于行为目的、手段和是否有强迫性等。当存在疑惑时，应咨询专业律师来准确判断是否构成违法犯罪。为避免此类纠纷，一方面，协商谅解书金额时要遵循自愿、公平原则，避免使用威胁手段。另一方面，对于不合理的谅解书要求，要及时保留证据，以便在必要时维护自身权益。