入室抢劫把歹徒杀了判几年

1. 在《中华人民共和国刑法》规定中，对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪采取防卫举动，致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担刑责。
  
2. 例如入室抢劫，属严重危及人身安全犯罪，此时弄死歹徒通常不认定为犯罪行为，不会判刑。

3. 司法实践会综合案件具体情况判定，如抢劫情节、杀人手段等。若抢劫不紧迫或杀人超限度，可能认定防卫过当担责，但入室抢劫杀人判重刑可能性小。

《中华人民共和国刑法》有规定，要是遇到正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他特别严重威胁到人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为，就算把不法侵害人给打伤或者打死，也不算防卫过当，不用负刑事责任。像入室抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，如果在这时候把歹徒给杀了，通常是不会被认定为犯罪行为，也不会被判刑的。不过得注意，在司法实践里，会把案件的具体情况都综合起来考虑，像抢劫的具体情形、杀人的手段之类的因素。要是抢劫行为没那么紧迫到危及生命安全，或者杀人行为明显超出了必要的限度，那还是有可能被认定为防卫过当之类的情况，得承担相应的法律责任。但总体来讲，在这种入室抢劫杀人的情况下，被判处比较重刑罚的几率是比较小的。

《中华人民共和国刑法》明确规定，当遇到正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施防卫行为致不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，无需承担刑事责任。就好比遭遇入室抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，要是在那时候将歹徒击毙，通常不会被当作犯罪行为，也不会被判刑。不过，在司法实践里，会把案件的具体情况都综合起来考量，像抢劫的具体情节、杀人的手段之类的因素。要是抢劫行为并没那么紧迫到危及生命安全，又或者杀人行为明显超出了必要的限度，那还是有可能被认定为防卫过当等情况，从而需要承担相应的法律责任。但总体来讲，在这种入室抢劫导致杀人的情况下，被判处较重刑罚的几率是比较小的。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，在遇到以下情形时，采取防卫行为，即便导致不法侵害人伤亡，也不算防卫过当，无需承担刑事责任：
1. 正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪；
2. 其他严重危及人身安全的暴力犯罪。

例如入室抢劫，属于严重危及人身安全的暴力犯罪。在此情况下，若将歹徒杀死，通常不会被认定为犯罪行为，也不会被判刑。

不过，在司法实践中，会综合考虑案件的具体情况，判定时会参考以下因素：
1. 抢劫情节的严重程度；
2. 杀人所采用的手段等。

若抢劫行为并非十分紧迫，未达到危及生命安全的程度，或者杀人行为明显超过必要限度，则有可能被认定为防卫过当等情况，进而需要承担相应的法律责任。

但总体而言，在入室抢劫导致杀人的情况下，被判处较重刑罚的可能性较小。

在面对入室抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪时，若将歹徒杀死通常不会被认定为犯罪行为。因为按照《中华人民共和国刑法》规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
不过司法实践中判定较为复杂，会综合多方面因素。一是抢劫情节，比如歹徒是否持有凶器，抢劫的暴力程度等。二是杀人手段，如果手段超出了必要的制止犯罪的限度，也可能被认定为防卫过当。
建议遇到这种情况时，首先要以保护自身安全为首要目的。在防卫过程中尽量保持理性，避免过度使用暴力。如果可能的话，尽量保留相关证据，如现场的物品状态、与歹徒的互动痕迹等，以便在司法判定时有据可依。