非法所得谁来认定

在中国，非法所得的认定主要由司法机关来承担。
在刑事案件方面，公安机关在侦查阶段就会积极展开工作，对那些疑似存在非法所得的财物展开初步的调查与甄别。他们会运用各种侦查手段和方法，去挖掘和梳理与非法所得相关的线索和证据。接着，检察机关在审查起诉的过程中，会更为细致地对非法所得的认定进行再次审查，确保认定的准确性。而到了审判阶段，法院则拥有最终的认定权，他们会依据严谨的法律法规以及充分的证据等，来确凿地确定某一所得是否为非法所得，并且明确具体的数额等相关情况。
在行政违法案件中，特定的行政机关发挥着重要作用。比如税务部门对于税务违法所涉及的非法所得，会依据专门的行政法规进行认定，仔细核查纳税情况等相关事宜，以确定非法所得的存在及数额。工商部门对于某些商业违法所涉及的非法所得，也会按照相应的行政法规来进行认定，并依据认定结果作出相应的行政处罚决定。整个非法所得的认定过程，都必须严格遵循法定的程序，始终以事实为依据，以法律为准绳，确保认定的公正、合法与准确。

在中国，司法机关是认定非法所得的主要主体。
在刑事案件方面，公安机关在侦查阶段就会开始对那些涉嫌是非法所得的财物进行初步的调查和甄别。接着，检察机关在审查起诉的过程里，会更加仔细地审查非法所得的认定到底准不准确。而到了审判阶段，法院可是拥有最终的认定权，它会依据相关的法律法规以及各种证据，来确定到底是不是非法所得，还有具体的数额等相关情况。
在行政违法案件中，像税务部门对于税务违法所涉及的非法所得，工商部门对于某些商业违法所涉及的非法所得等，这些相应的行政机关是有权依据行政法规来对非法所得进行认定的，并且还能作出相应的行政处罚决定。整个认定非法所得的过程，都必须严格遵循法定的程序，一定要以事实为依据，同时也要以法律为准绳，这样才能保证认定的公正和合法。

在中国，那认定非法所得的主体主要就是司法机关。
就拿刑事案件来说，公安机关在侦查这个阶段，会对那些涉嫌是非法所得的财物展开初步的调查和仔细的甄别。他们会像侦探一样，一点点地去挖掘线索，去判断这些财物到底是不是非法所得。等到了检察机关审查起诉的时候，他们会更深入地去审查之前公安机关认定的非法所得的认定到底准不准确。这就像是在法庭上的一场激烈辩论，检察机关会根据各种证据和法律法规来提出自己的观点。
而到了审判阶段，那可就厉害，法院拥有最终的认定权。法院会依据相关的法律法规，还有那些确凿的证据，来确定到底哪些是非法所得，以及具体的数额是多少等等情况。这就像是最后的判决，一锤定音。
再说说行政违法案件，像税务部门对于那些税务违法所涉及的非法所得，还有工商部门对于某些商业违法涉及的非法所得等等，这些相应的行政机关都有权依据行政法规来对非法所得进行认定。
然后，他们还会根据认定的结果作出相应的行政处罚决定。整个这个认定的过程，都必须得严格遵循法定的程序，得以事实为依据，得以法律为准绳，不能有丝毫的马虎和差错。

我可得好好讲讲这非法所得的认定主体事儿。就拿那刑事案件来说，公安机关就像是案件的侦查小先锋，一接到线索，那立马就开始对那些涉嫌非法所得的财物展开初步调查。他们可是火眼金睛，能从一堆乱麻似的线索中找出蛛丝马迹。比如说，在一个盗窃案中，他们会仔细查看现场，追踪被盗财物的流向，这就是在初步认定那些可能是非法所得的财物。
等到了检察机关审查起诉阶段，那可就更严谨。检察机关就像是法律的守护者，会把公安机关侦查到的情况再仔细审查一遍，就跟法官断案一样，得把每一个细节都掰扯清楚。看看公安机关认定的非法所得到底准不准确，有没有遗漏啥的。
而法院，那可是最终的定音锤。在审判阶段，依据那一大堆法律法规，还有收集到的各种证据，就像法官拿着一把神奇的尺子，把每一个案子都量得明明白白的。确定哪些是真正的非法所得，具体数额是多少，那可都是靠法院的专业判断。
再说说行政违法案件，像税务部门对于税务违法涉及的非法所得，那可就是他们的拿手好戏。他们熟悉各种税务法规，能精准地认定那些违法获得的钱财就是非法所得，然后根据规定作出相应的行政处罚决定，让那些违法的人得到应有的惩罚。工商部门对于某些商业违法涉及的非法所得也是一样，凭借着他们对商业法规的精通，把那些违法的非法所得给认定得妥妥当当的。
整个认定过程那可都是有规矩的，必须得遵循法定程序，一点都不能马虎。得以事实为依据，有啥证据就用啥证据，不能瞎猜。还得以法律为准绳，法律咋说就咋来，不能违反法律的规定。这就是我中国对于非法所得认定的一套严谨的体系。