什么理由推翻职务侵占罪

职务侵占犯罪案件常面临的反驳理由包括但不仅限于以下几点:
首先是证据不足。即在法庭审判中，如果不能证实被告人利用职权之方便行侵占职务财产的行为，又或是所罗列的证据存在着缺陷、不充足的状况；其次，若侵犯的财物金额并未满足职务侵占罪的立案标准；最后，被告人的行为也有可能在法律层面上存在误解或误判，例如对于财产所有权的认定存在合理的争议等等。

为什么说直接职务侵占罪常常会被推翻，主要有以下几个原因：首先是证据不够充足比如说找不到足够的证据来证明那个嫌疑犯真的是用他的职务之便去侵占了公司财产；其次就是那些提供给法庭的证据有点问题，不够结实或者不够充分；还有可能是因为被侵占的财物数目还没到职务侵占罪可以立案调查的那条线；最后可能有那么一部分人在法律上对这个事情有些误会或者搞错了，比如说对于这些财物的所有权其实有一些合理的争议等等。

职务侵占罪经常被质疑，因为证据不足，或是无法证实犯罪嫌疑人真的在利用职务便利贪污公司财产；或是证实所得财物低于立案标准；亦或是可能存在误解或误会，例如对财物归属有争议。

要是想把职务侵占这个事儿说成不是犯罪，通常会有的几个理由是啥，首先就是证据不够，比如说咱们找不着嫌疑人用职务便利贪污公司钱财的铁证，又或者是找到的证据有漏洞，不充分。其次就是贪污的金额还没有达到职务侵占罪的立案标准。最后有的时候嫌疑人家伙儿的行为在法律上看起来象是误会或者搞错了，比如说他们对这些财产的所有权有合理的疑问等等。