没签订合同履行义务属于违约吗

未签合同履行义务是否违约，不能一概而论。
有些情况下，双方若以口头或其他形式达成有合同性质的合意，一方不按约定履行就可认定为违约；若事先无任何权利义务约定，就难以认定。
例如商业交易中，双方虽无书面合同，但长期以固定方式和条件合作，这种交易习惯可能是合同一部分，一方突然改变且未得对方同意就可能违约。
总之，判断违约与否，关键在于是否有法律约束力的约定以及一方是否违反该约定。

没签合同却做了该做的事算不算违约，这事得看情况。
有时候，要是两个人通过口头商量或者别的方式，对要做什么、怎么做有了像合同那样的共识，然后其中一个人没照着做，那就可以说是违约了。但如果两个人之前什么都没商量那就很难说是违约。
就像做生意，虽然没签书面合同，但一直按固定的方式和条件来合作，久了这种习惯也成了合同的一部分。要是其中一方突然变了方式又不和对方说一声，那就可能是违约了。
总的来说，要判断是不是违约，关键得看两个人之间有没有法律上说得过去的约定，还有一方有没有违反这个约定。

是否构成违约不能一概而论，对于未签订合同却履行义务这种情况来说也是如此。
要是双方事先没有任何权利义务方面的约定，那就很难认定为违约。但在有些情形下就不同了，如果双方以口头约定或者其他形式达成了类似合同性质的合意，要是其中一方没有按照这个约定去履行自己的义务，那就可以被认定是违约了。
就像在商业交易当中，双方一直以来没有签订书面合同，不过，他们一直按照固定的交易方式和条件来合作，这种长时间形成的交易习惯是很可能成为合同的一部分的。这时候要是有一方突然没经过对方同意就改变交易方式，那这种行为就很可能被认定为违约。
所以说，要判断是否违约，关键就在于有没有存在具有法律约束力的约定，以及有没有一方违反了这个约定。

未签订合同却履行义务是否构成违约，不可一概而论。
在特定情形下，若双方以口头约定或其他形式达成了具备合同性质的合意，此时一方若未依约履行义务，则可被认定为违约。然而，若双方事先不存在任何有关权利义务的约定，那么认定违约便存在困难。
例如，于商业交易里，双方虽未订立书面合同，但始终依据固定的交易方式与条件开展合作，这种长期形成的交易习惯或许构成合同的一部分。倘若一方未经对方同意突然改变交易方式，则可能构成违约。
总而言之，判定是否构成违约的关键，在于是否存在具有法律拘束力的约定以及一方是否违反了该约定。