咨询我
格式条款被判定为无效的情况主要有四种:
1.与《民法典》中的无效民事法律行为相似,如违反强制性规定或公序良俗等;
2.对于提供格式条款者而言,免去自身过重责任或加重对方责任、限制病人主要权利的做法是不合理的;
3.提供格式条款的人虽然设定了一些条款,但实际上是排除了对方的主要权利;
4.当双方对于格式条款产生理解分歧时,应以最普遍的理解方式进行解释。对于多种解释都正确的情况下,宜选择对提供格式条款一方不利的解释。当格式条款和非格式条款存在冲突时,优先适用非格式条款。总的来说,格式条款的制定和使用要公平公正,保证合同双方的权益不受侵害。
2024-11-07 09:58:19 回复
咨询我
你格式条款如果有问题的话,是会被认为无效的,主要得看下面这几点情况:第一种,就是那些在咱们国家的《民法典》里明文规定了的也就是没有法律效应、完全不值得信任的民事法律行为。比如说,那种违反了法律、行政法规的东西,还有那些不符合正常道德规范的事儿。接下来要说的第二种情况,就是那个给我们合同的人,他在一些条款地方做得太过分,要么就是为了自己不清不楚的责任找借口可以不负责任、要么就是故意加大我们的责任、要么就是限制我们最重要的权利。最后一种情况,就是这个人在合同里把我们最重要的权利都给排除了。当然,如果我们对这些格式条款有什么疑问的话,那就应该按照我们平时的理解来解释它们。如果对这样的条款有多种解释的话,我们还得做出理解对提供这些条款一方不利的那一个。另外,当格式条款跟其他条款有冲突时,我们就得优先考虑那些非格式条款。所以说,无论是制定还是使用这种格式条款,都得讲良心,要保护好合同双方的权益才行。
2024-11-07 08:51:07 回复
咨询我
格式条款为啥会失效。简单来说,就是因为它有一些条件没有满足《民法典》里说到的要求,就比如说,有些条款违反了法律、行政法规的硬性规定,或者是跟公共秩序、善良风俗相悖等等。还有一种情况就是,提供这些条款的那一方,为了自己的利益,故意把自己的责任给免除了,或者是减轻了,甚至还把别人的责任加大了,别人本来有的权利也被限制住了。这个时候,提供格式条款的那一方就做了典型的损人利己的事情。而且,如果对这些条款有什么不同的看法的话,那我们就应该用我们平时生活中的习惯去解释它们。但是如果有两个或者更多的解释出现了,那么我们就要选择那个对提供格式条款的那一方不利的解释。最后还要提醒大家一下,当格式条款和非格式条款有冲突的时候,我们要优先考虑使用那些非格式条款。这样才能更好地保护我们合同双方的合法权益。
2024-11-07 08:28:20 回复
咨询我
格式条款被认定为无效的情况主要涉及以下几个方面:
首先,该条款若符合《中华人民共和国民法典》中所列明之无效民事法律行为特征的任意一项,例如严重违反国家现行法律、行政法规所设定的强制性规范,亦或背离社会公众普遍认同的善良风俗等。
其次,如格式条款的提供者故意免除自身不合理的法律责任义务,从而加重了相对方的负担,或是限制了相对方享有主要权利,也将导致该条款的失效。再者,若上述格式条款的提供者意图通过该条款禁止相对方行使其主要权利,那么这一类的条款同样不能具有约束力。
最后,在格式条款所涉事项存在歧义时,应当依据人们日常生活中的普遍认知进行解释;倘若针对相同条款所作出的解释繁多且各持己见,不便确定时,应优先考虑对缺乏正当理由而坚持己方立场的提供者做出对其本人不利的解释。当格式条款与其他非格式条款之间存在冲突,应采信更为宽松的、有利于相对方的非格式条款。因此,在格式条款的制定与运用过程中,务必要遵循公平公正的原则,以充分确保合同双方各自主张的合法权益得以实现和维护。
2024-11-07 07:49:54 回复