合同索赔与合同违约金有哪些不同

合同索赔和违约金在法律上有显著区别。
合同违约金由合同双方事先约定，一方违约时需按约定金额或计算方法向另一方支付，有预先确定性与惩罚性。
合同索赔是在合同履行时，非违约方因对方违约或不可预见情况遭受损失后向对方提出的补偿要求，索赔金额按实际损失计算并需证明，有事后补偿性。
违约金基于约定，索赔基于实际损失与责任认定。违约金支付不以实际损失为前提，索赔则必须有实际损失。在法律实践中，违约金过高或过低，法院或仲裁机构可能调整，索赔金额要严格依据证据和法律规定确定。

合同索赔和合同违约金，它们两个在法律上真的挺不一样的。
合同违约金，这个是合同里咱俩提前商量好的，谁要是违约了，就得按这个规矩给对方一笔钱，或者按咱们说好的方法算钱。这个钱是提前定好的，带点儿惩罚的意思。
合同索赔，是在履行合同的时候，要是有一方没守约，或者碰到啥没料到的事儿，让另一方吃亏了，那吃亏的这方就可以找对方要补偿。这个补偿得根据实际损失来算，还得拿出证据来，属于事后补偿。
违约金就是基于咱们之前的约定，索赔就得看实际损失和责任判定。违约金，不用真吃亏了才能要，索赔就必须是真吃亏了才行。在实际的法律操作中，如果违约金要么给多了要么给少了，法院或者仲裁的人会看着办调整一下。但索赔的金额，那就得严格按证据和法律来说话了。

合同违约金和合同索赔在法律上有着明显的差异。
合同违约金，这是合同双方事先就商量好的东西，一旦有一方违约了，就得按照这个约定向另一方支付一定的金额，或者按照约定的计算方法来给钱，它有着预先就确定下来的特点，还带着惩罚性的意味。
合同索赔可就不一样。在合同履行的过程中，要是没违约的那一方因为对方违约了，或者碰上了一些之前没预料到的情况从而遭受了损失，这时候就可以向对方提出补偿的要求。这个索赔的金额可不是随便定的，往往得根据实际损失来计算，还得拿出证据来证明，它是一种事后的补偿行为。
可以这么说，违约金是建立在事先约定的基础上，索赔则是根据实际的损失和责任认定。违约金的支付不需要实际损失真的发生，可是索赔就必须得有实际损失存在才行。在法律实践当中，要是违约金定得太高或者太低了，法院或者仲裁机构有可能会进行调整，但是索赔的金额就得严格按照证据和法律规定来确定，一点儿都不能含糊。

在法律范畴内，合同索赔与合同违约金存在显著区别。
合同违约金为合同双方预先约定的内容，当一方出现违约情形时，应按照约定向另一方支付特定金额或者依据约定的计算方法确定支付金额，其具备预先确定以及惩罚的性质。
与之相对，合同索赔是在合同履行期间，非违约方由于对方的违约行为或者不可预见情形的出现而遭受损失时，向对方所提出的补偿诉求。索赔金额往往需依据实际损失进行计算，并提供相关证据予以证明，具有事后补偿的特性。
违约金依据双方约定而产生，索赔则是基于实际损失以及责任认定。违约金的支付并不以实际损失实际发生为必要前提，然而索赔必须以实际损失的存在为基础。在法律实践过程中，若违约金过高或者过低，法院或者仲裁机构可能会对其作出调整；而索赔金额则必须严格按照证据和法律规定予以确定。