咨询我
证明协议被迫签,需多方面证据综合考量。其一,书证,像威胁短信、邮件等,可直接反映胁迫情形。其二,证人证言,若有在场证人能证实签协议时存在胁迫,其证言很重要。其三,视听资料,如现场录音录像可清晰呈现胁迫场景。
另外,胁迫若致身体伤害,医院诊断证明也能作证据。当事人陈述也是证据的一部分,但要与其他证据相互印证。
需注意,证据得合法、关联、真实,形成完整证据链,才更可能被法院认可,进而认定协议为被迫签订。
2024-11-02 02:03:01 回复
咨询我
要想说明那份协议是让人家逼着签的,头一样,书面的东西,比如那些威胁的短信、邮件,们就像是直接告诉咱们“,这就是胁迫。”的纸条。
再有,要是当时有人在场,亲眼看到签协议那会儿不对劲,他们的说法就特别重要了,这就是咱们说的证人证言,得找个可靠的人出来说话。
还有,视听资料也别忘了,就像录音、录像啥的,们能把胁迫的那一幕清清楚楚地放给大伙儿看。
万一因为这胁迫还受了伤,那医院的证明也是好帮手,证明当然,自己说的话也算数,但得跟别的证据都对得上,不能自个儿说啥是啥。
最关键的是,这些证据得合法、得跟这事有关系、还得是真事儿,们得手拉手站成一排,形成个结实的证据队伍,这样法院一看,才更容易相信这协议真的是被逼着签的。
2024-11-02 00:16:44 回复
咨询我
想要证明协议是被迫签订的这得有好多方面的证据综合起来才行。
先说说医院的诊断证明,如果在签订协议的时候有胁迫行为,还导致了身体伤害,那这个医院的诊断证明就能当作证据。
还有当事人自己的陈述也是证据的一部分,不过,这得和其他的证据相互印证才行。
视听资料的作用也不容小觑如果能清楚地把胁迫的场景展示出来,证人证言也相当重要。要是有在场的证人能够证明签订协议的时候存在胁迫行为,那这个证人的证言就会起到关键的作用。
再有就是书证,像是那些威胁短信、邮件之类的,这些书证是能够直接反映出胁迫的情况的。
最后要注意的是,这些证据得具备合法性、关联性和真实性,只有形成了完整的证据链,才更有机会被法院认可,这样才能认定协议是被迫签订的。
2024-11-01 22:50:32 回复
咨询我
要证明协议为被迫签订,需综合多方面的证据加以考量。其一,书证方面,诸如相关的威胁短信、邮件等,此类书证能够直接体现胁迫的情形。其二,证人证言也极具重要性。若存在在场证人能够证实签订协议时存在胁迫行为,那么其提供的证言将发挥关键作用。其三,视听资料不容忽视,例如现场的录音录像,其能够清晰地呈现胁迫的场景。
另外,倘若胁迫行为致使身体受到伤害,医院出具的诊断证明同样可被用作证据。当事人自身的陈述亦是证据的构成部分,不过该陈述需要与其他证据相互佐证。
还应当留意的是,证据应当具备合法性、关联性以及真实性,只有形成完整的证据链,才更有被法院认可的可能,进而认定协议系被迫签订。
2024-11-01 21:38:07 回复