只有转账记录没有其他证据能定罪吗

咱得明白，只看转账记录，没别的什么证据的话，想要定罪还真挺难的。你说这转账记录，也算是证据的一种，但是要想把它当主菜，吃成一顿丰盛的证据大餐，那可不够。定罪这个事，需要结合多个因素来看，比如案子到底是个啥样儿的，还有相关的法律条款等等，当然，还有可能用到的其他各种证据，比如证人的口供，书面材料，实物证据之类的。要是就凭着转账记录来定罪，那可能会有好几种合理的解释，没法儿确定就是谁干的，或者他到底是不是故意的。

大部分时候，光是有个转账记录就想给人家安个罪名可不容易。虽然说这个转账记录也算是个证据，但往往还不够让人形成一条实实在在、硬生生的证据链。想判别一个人是否有罪，得把各种因素都考虑进去，比如这案子到底怎么回事儿？相关的法律法规又是咋说的？还有啥别的可能的证据吗？比如说别的人说的话、写的东西、看到的东西之类的。只靠着那么一个转账记录，可能会产生好几个看起来都挺对劲的解读，根本没法确定就是这个人干了坏事儿，而且他还是故意的。

解析：
在诸多情形之中，倘若只剩下转账凭证而缺乏其他辅助证据，那么独立实现罪名确立常常是具有挑战性的。诚然，转账凭证能够成为一份有力的证据，然而它却往往并不能够独自构建出一条完善且坚固的证据链。在进行罪名认定时，我们必须全面分析多种复杂的因素，例如案件本身的特性，相关的法律条款以及其他潜在的证据，比如证人证词、书面文件和实物证据等等。若仅仅依赖于转账凭证，那么可能会出现许多种合理的解读方式，从而使得我们无法确切地证实犯罪行为的实际发生及其犯罪者的主观恶意。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。