买卖合同纠纷违约金过高如何调整

法院在审理买卖合同纠纷时，会参照实际损失、合同履行状态、当事人过失及预期收益等多方因素，依据公平诚信原则进行衡量，对过高的违约金进行适当调整。一般而言，若违约金超出损失的30%，则有可能被视为“过高”。

说到那个买卖合同时，假如你觉得违约金太高了不太合理的话，其实不用担心。只要你去法院打官司，法官们都是挺人性化的，他们会根据实际发生的损失来考虑这个问题，然后再看看你们合同是怎么执行的，还有就是看你们双方谁犯错比较多，最后还要考虑到你们当时签合同时候的期望值等等这些因素。所以，法官们会按照公平公正的原则，还有诚实守信的原则来给违约金做个评估，然后进行一些适当的调整。一般来讲，如果违约金比你实际损失的金额还高出百分之三十的话，那就有可能被认为是“有点过分”或者说“太高了”。

当你遇到买卖合同出了问题，违约金太高的时候，法院往往是这么处理的：他们先看看你到底损失了多少钱，然后再看看这个合同到底执行得怎么样，你们大家有没有犯错，最后还有个大头就是看你能不能从这笔交易里赚到什么好处。
然后，法院会根据公平和诚信的原则来权衡各种因素，最后给你一个合适的调价。通常来说，如果违约金比你实际损失还高了30%的话，那就可能被认为是“太贵了”。

解析：
在处理买卖合同纠纷案件过程中，倘若出现违约金超出实际损失过多的状况，司法机构往往会在维护当事人权益的基础上，斟酌考虑诸多因素，例如合同履行过程中的情况、各方当事人所犯下的过失以及预期所获得的收益等等，运用公平公正的原则以及诚实守信的理念进行合理评估与权衡。通常而言，若所制定之违约金超过实际损害的30%，便有可能被视为“过于高昂以至对纠纷双方无益处”。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。