专利侵权的原则不包括几种

关于专利侵权这个事，其实主要有几个原则，比如全盘覆盖原则、等同原则啥的。不过，这里面有个"主观恶意原则"是不太清楚滴，也就是说，不能单凭别人心里有恶意就说人家犯了专利侵权，咱们得看实际发生的侵权行为，还有相关的法律规定才能下定论。

当说到专利侵权时，有些原则是我们常常会提到的，比如全面覆盖原则，就是确定某一项技术是否侵犯了另一项专利的全部内容；还有等同原则，就是说如果有一项技术和别人的专利很像的话，也可能会被认为是侵权。不过，这里我要告诉你一个小秘密，那就是在判断专利侵权时，我们不会单看某种原则，有些比较特别的原则，比如“主观恶意原则”，这个原则可不是说只要有人故意去侵犯别人的专利，就可以直接判定他侵权。实际上，我们还是要看实际情况，看看他是否真的侵害了人家的权利，还要看具体的法律条款。

解析：
处理专利侵权事宜时，通常所采用的原则主要包揽了所谓的“全面覆盖原则”与“等同原则”等几种规则。而对于那些在实践中并不常用，甚至可以说是鲜为人知的原则，例如“主观恶意原则”这一准则，我们应明确强调它并非适用于所有情况。也就是说，我们不能仅凭侵权者在主观上是否存在恶意，便断然判定其构成专利侵权行为，而是必须根据实际发生的侵权事件以及相关法律法规的具体规定进行严谨的分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。