刑事拘留和逮捕之间的区别有哪些

刑事拘留和逮捕这两个名词可不是随便乱用的，它们其实代表了刑事诉讼过程中两种很重要的强制手段。那么，这两种手段到底哪里不同？来听听我给你说：
第一，适用的条件可不一样。刑事拘留这个东西，通常都是在特别紧急的时候才会用到，比如抓到一个正在干坏事的人或者有很大嫌疑的人。而逮捕就更严格，必须要有足够的证据证明他确实干了坏事，而且可能要坐牢好几年，光靠取保候审还不能保证他不会再去惹麻烦。
第二，时间长短也不一样。刑事拘留最多只能关37天，如果到了时间还没找到足够的证据，那就要放人了。但是逮捕就不一样了，一旦被捕，警察们可以把嫌疑人关起来调查，最长能关上两个月。
第三，审批的部门也不一样。刑事拘留这种事情，只要警察觉得合适，就能直接决定。但要是想逮捕嫌疑人，就得先让检察院同意，或者等法院判决下来才能动手。

刑事拘留和逮捕其实就是刑事案件中两种很厉害的强制手段。这两者之间还是有些区别：
第一，就是它们适用的情况不太一样。刑事拘留，比如说你看到有人正在干坏事、或者是警方觉得某个人可能会是罪犯，就可以使用这种手段把他先关起来，这个时间短得很，不能长过37天；而逮捕的话，就要严重多了，警方必须要有足够的证据证明这个人肯定干了坏事，而且还有可能是要坐牢，就算是用别的方法把他关起来也还不能避免可能出现的危险。
第二，就是期限上的不同。刑事拘留最多只能关37天，如果警方觉得这个人还需要继续调查，那就得申请逮捕令，然后再把他关到看守所去，这个时间可就长了，一般来说不能超过两个月。
最后一点，就是审批的部门不一样。刑事拘留这个事情，是由公安局来决定的；但是逮捕的话，就得经过检察院或者法院的同意才行。

解析：
刑事拘留及逮捕皆为刑事诉讼过程中所采纳的两大强制手段，其主要差异如下所述：
首先，适用条件各异。刑事拘留作为一种紧急状况下实施的暂时性措施，仅适用于现行犯或重大嫌疑人；而逮捕则需具备充足证据证实存在犯罪行为，且可能被判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审仍无法有效防止社会危害性的发生。
其次，期限有所区别。刑事拘留的时限通常不超过37日；而在逮捕之后进行的侦查羁押期一般不得超过两个月。
再者，审批机构亦有所不同。刑事拘留的决定权归属于公安机关；而逮捕则须经由人民检察院批准或人民法院裁定方可执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。