危险方法危害公共安全罪立案标准如何判定

在我国司法实践中，对于以其他危险方法危害公共安全罪这一犯罪形式的认定过程中，我们需要运用严谨认真的态度严格把握其构成要素和标准，同时，不应将其进行无边界的扩大化解读，亦不可任意缩减其实施范围。原因在于，根据相关法律法规，这种被称为“其他危险方法”的方式具有一定限度，即仅仅针对于那些行为人采取与放火、决水、爆炸以及投放危险物质等类似性质、而且对社会造成危害的程度达到严重级别的行为进行予以判定。
进一步来讲，行为人如若采取了杀人、伤害他人或者破坏公私财产这样的危险手段，只要其行为足以为公共安全带来威胁，便足矣构成以其他危险方法危害公共安全罪这个罪名的成立。
此外，任何形式的危害公共安全行为，即便在实际上还未产生明显的严重后果，同样会被视作构成犯罪的行为。

在我们的司法实践过程之中，对于“以其他危险方式危害公众安全”这一罪名的认定标准，我们必须严守相关的法规要求，具备充分的认识，既不能对相关法律进行毫无限制的广泛解读，也不得任意减损其适用的范畴。因为各级法律条款规定的其他危险方法皆有明确的界定，也就是说，只有当行为人着手实施危害公众安全之行为时所选用的危险手段能够与放火、决水、爆炸及投放危险物质等行为所带来的威胁相匹配，并且其所导致的社会危害已经达到了相当严重的水平，才能确立他（她）涉嫌犯下此罪。
其次，即便是行为人动用了如谋杀、伤害他人或者破坏公共财产这样的危险行为方式，只要这些行为足以对广大公众的生命安全和财产权益构成重大影响和威胁，那么同样也能构成这个罪行。
此外，只要是行为人实际实施了那些会给公众安全带来潜在风险的行为，即便在没有酿成严重后果之前，那么也同样可以认定为犯罪。

解析：
在司法实务处理过程中，对于以其他危险性方法触犯公共安全罪这一罪名的判定，务必须遵循严谨细致的原则来把握相应的构成要素，行动上既不能施之于无度的扩张解释，亦严禁擅自限制其实施范围。究其原因，我们知道法律在此处规定的其他危险性方法并非无限可扩展的概念，而是有着明确的界限限定。只有当行为人为实现危害公共安全的意图所采用的危险性手段与放火、决水、爆炸及投放危险物质的危险性相匹敌，并且此种行为给社会带来的危害性已达到了一定的严重程度时，才能被认定为触犯了本罪。换言之，行为人如果利用此类危险性手段实施杀害他人、伤害他人或者破坏公私财产等行为，只要这些行为足以引发对公共安全的潜在威胁，便足以构成该罪。更为重要的是，只要有切实的证据表明已经进行了危害公共安全的行为，哪怕表面上看还未导致严重结果的发生，也一样会被视为构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第一百一十四条
【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。