咨询我
当消费者信用卡逾期未还时,银行的确拥有依照相关法规及合约规定,对借款人进行债务追偿之权;
然而,现实生活中却存在着诸多恶意拖欠者,他们对于银行所收取的催收费用视若无睹。为降低诉讼成本,银行通常会将催收业务委托给第三方机构处理,此举属于合法的委托代理关系。
值得注意的是,只要第三方催收人员在法律许可的范围内进行上门催收活动,且未采用暴力、威胁、恐吓、侮辱等不当方式,便可视为合法的催收行为。
2024-08-22 11:39:00 回复
咨询我
在信用卡逾期之后,银行有权利对持卡人进行债务追偿。
然而在现实社会中,却存在着许多故意拖欠款项并逃避银行追缴的“老赖”。为降低法律诉讼所产生的高昂成本,部分银行会选择将催收业务外包给第三方机构。这种方式是合法且合规的委托代理体系。
同时,只要第三方催收人员在法律许可的范围之内进行上门催收活动,并且没有采用暴力、威胁、恐吓、侮辱等不当催收手段,那么他们的行为就可以被视为合法的催收行为。
2024-08-22 10:34:30 回复
咨询我
解析:
在信用卡拖欠还款之后,银行作为债权人有权利依法向债务人追索欠款。
然而在现实中,部分债务人并未重视银行的催收要求,为节省司法诉讼所带来的高昂成本,银行可能将催收事宜委托第三方机构进行处理。这种方式属于法定的委托代理制度范畴之内。
同时,若第三方催收人员在法律许可的范围内进行上门催收,且未采用暴力、威胁、恐吓、侮辱等不当催收手段,则其行为亦可视为合法的催收行为。
法律依据:
《刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
2024-08-22 09:06:26 回复