二审再审能推翻吗法院怎么判

根据中国的法律法规——《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，一旦接到你这样的的请求，人民法院就得行动起来这就意味着，万一遇到什么特别严重的事，二审的判决或者裁决是可以被推翻。
具体来说，这个过程都是看再审的时候到底发现了啥问题，以及新搜集到了哪些证据决定的。如果在再审的过程里面，找出来原来的判决确实存在像上面这些条款里面提到的那几个状况，比如"新证据显而易见能推翻原判决、裁定的"、还有就是"原判决、裁定里认定的主要情节缺少足够的证据支撑的"等等，那就可能会按照他们判断的结果，撤销原本的判决或裁定，然后再重新做出个新的判决不过，最终的判决结果还是要根据实际的案情以及法院的审理情况来看。如果在再审的过程里没找到新的证据或者其它符合条件的情况可以颠覆原来的判决的话，那原来的判决或者裁定就可能不会发生变化。

《中华人民共和国民事诉讼法》说了哈，如果你觉得自己的请求或者案件情况满足了法律里的某些要求的话，就可以让法院重新给你看看案子，也就是所谓的再审。这也就是说，有时候我们拿到的二审判决或者裁定还是有可能被推翻的。
至于最后是怎么回事儿，那就要看大家在复查的时候发现了什么问题，又找到了哪些新的证据。要是复查出来原来的判决真的有问题，比如“有新的证据，足够推翻原来的判决、裁定的”、“原来的判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”等等这些情况，法院可能就会决定把原来的判决或者裁定给撤掉，然后重新审理或者改判。不过，最后到底是个啥样的结果，还要看每个案子的具体情况和法院的审理。如果在复查的时候没找到能推翻原来判决的新证据或者其他合适的情况，那原来的判决或者裁定可能就不会变。

解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，当涉案当事人申请条件满足任一情形时，人民法院应启动再审程序。通过这一途径，当事人在适当情况下可以对二审裁判提出异议，重新展开审理并可能导致裁判结果发生变化。
至于最后的司法判决权杖究竟归属何人，这得视再审过程中所揭示出的问题以及新证据所带来的影响程度而定。若经再审查证确实证实原裁判中诸如“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”等情状触犯以上法律条款，那么法院就可能采取撤销原判定并重新审理或者作出更正裁决的行动。尽管如此，最终的审判结果仍然受到各种复杂因素的共同作用，包括具体案情和法院深入调查研究的综合情况。因此，在另一种情况下，如再审阶段没有发现新的证据足以推翻原判决，以及不存在其它符合条件的情形出现，那么原来的判决还是有可能维持不变。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。