如何区分返还原物请求权与占有返还请求权

物权返还原物请求权与占有物返还请求权间的显著差异在于：
首先，物权返还原物请求权源于物权本身所蕴含的绝对性、支配性及排他性特征，其主要功能在于保障物权法律效力的稳定性；
其次，占有物返还请求权则根植于占有事实这一基础之上，例如租赁关系中的占有以及借款关系中的占有等实际情形，此种请求权的应用模式简而言之即是致力于恢复物之占有人的占有地位，保证社会稳定有序的运行环境，但并不涉及到占有物所固有的权利归属争议。

物权返还请求权与占有之诉请求权之间存在着显著差异，具体表现在以下几个方面：
首先，前者源自于物权的绝对性、支配性及排他性的基本原则，行使该请求权旨在保护物权人对特定财产享有的独有权效。
其次，后者则是建立在实际占有这一基础之上，包括租赁、借贷等相关事实行为。
值得注意的是，此种诉讼主张仅限于返还原占有人对被侵占财物的实际控制权，有利于维持正常且稳定的社会秩序，但并未涉及到占据物品归属权的问题。

解析：
物权返还请求权与占有物返还请求权之区别在于：前者乃基于物权所独具之绝对性、支配力及排斥他人性而产生之一项请求权，其目的主要在于维持并保障物权之效力；后者则源于对物之实际占有状况，例如租赁、借贷等，其主要功能仅限于回复占有人于该物品上已丧失或被剥夺的占有权，以确保社会安定有秩的秩序，且并不涉及占有物本身所有权属问题。
法律依据：
《民法典》第二百三十五条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。