到期不还担保人有什么责任

依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条以及第六百八十八条之规定，担保人所应负担的责任将依据保证合同中所规定的保证方式来决定。若为一般保证，则在主合同纠纷尚未经由诉讼、仲裁等法定程序进行处理，且针对债务人的财产经由法律强制执行后依然无法满足债务清偿需求之前，担保人皆享有拒绝向债权人承担保证责任的权利，除非在此过程中出现了上述条款所列明的特殊情况。而在连带责任保证的情况下，只要债务人未能按时偿还到期债务，债权人即可直接要求担保人在其保证的范围之内承担相应的保证责任。因此，在债务到期未予偿还的情况下，担保人所应承担的责任将完全依赖于保证合同的具体约定。若是一般保证，担保人仅有可能在特定情况下承担责任；但若为连带责任保证，担保人便需在其保证的范围之内全额承担责任。

依据我国现行民法典第六百八十七及六百八十八这两条相应条款所明定，对于作为保证人之责，须视保证协议之中究竟对保证责任是作出了“一般”性之保证，抑或是设定了“连带”性之责任而定。若为前者，即在主合同争议尚未经过审判或仲裁程序加以解决，且针对债务人之财产实施了依法强制执行措施后，仍然无法清偿债务之前，担保人享有权利拒绝向债权人承担保证责任，除非在此过程中出现了法律条文中明确列出的特定情形。反之，若为后者，即连带责任保证，则当债务人未能按期履行债务之时，债权人得以径直要求保证人在其保证范围之内承担起保证责任。因此，在债务到期未予偿还的情况下，担保人所应承担的责任，实则取决于保证协议中所作的具体约定。若为一般保证，担保人有可能会在特定情形之下承担起责任；若是连带责任保证，担保人则需在其保证范围之内承担起相应的责任。

解析：
依据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》第六百八十七条与第六百八十八条之规定，担保人所应负的责任，主要取决于保证合同书中所约定为何种类型的保证。倘若该保证为一般保证制，那么在主债权债务关系未经审判或仲裁、且对债务人的财产经依法强制执行后仍无法履行前，担保人均享有抗辩权来拒绝对债权人负担保证责任，除非存在宪法条款所具体列举的某些特殊情况。
然而，若保证方式为人连带责任保证，那么当债务人未按期偿还债务时，债权人有权径直要求担保人在其保证责任范畴内承担债务清偿义务。因此，当涉及到债务逾期偿还问题时，担保人的法律责任完全取决于于其所签订的保证合同书中的具体约定。若保证方式为一般保证，则担保人仅有可能在特定情况下需承担部分责任；反之，若是连带责任保证，那么担保人将不得不切实履行其在保证合同书中约定的保证责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。