银行卡被司法冻结过有什么影响

在法院采取冻结银行卡行动时，这将不可避免地向银行系统留下征信记录，对于未来个人申请大型贷款以及其他有关权益的业务都会受到不良影响。
同时，值得强调的是，法院并无需提前告知当事人即将采取的冻结银行卡行为，而是可直接对此类金融账户予以冻结。
然而，需要着重指出的是，当判决生效后，被执行人理应对法院判决给予充分尊重，积极履行相应义务。若逾期未能自觉履行判决，将面临被强制执行的风险，情节更为严重者，甚至可能承担刑事责任。因此，在此过程中，法院采取强制手段并不违法，也不存在征求被执行人意见的必要性。若据情判断，提前通知被执行人可能影响案件执行的顺利进行，法院有权将执行措施落实完毕后，再行告知被执行人。然而，法律明确规定，法院冻结被执行人的银行存款及其他资金不得超过半年之久，查封、扣押动产的期限亦不能超出一年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限更是限制在了两年之内。除此之外的特殊情形则需依照特定法规处理。

法院对于银行账户采取冻结行动无疑将会对当事人的征信纪录产生深远的负面影响。当法院采取这样的行动之时，征信系统中的最新信息便会反映出这一情况，从而增加了未来其个人办理大宗规模贷款等相关事务的难度。
值得注意的是，法院有权在未事先通知的情况下，径直予以冻结当事人的银行账户。通常情形下，当判决书正式生效之后，被执行人就必须无条件地依照该判决书履行自身义务，不及时履行者将面临强制执行，严重者甚至可能涉及到违法行为。在此过程中，执行环节其实是一项强制性的举措，并无需征求被执行人的同意。若经判断，在事前通知被执行人可能引发无法执行的风险，则法院可考虑在完成相关执行措施后，才告知被执行人。
然而需要注意的是，依据法规，法院在冻结被执行人间银行储蓄及其他财务资源的时候，最长不可超过半年；对于动产的查封和扣押，最长不可超过1年；而冻结房地产及其他产权的期限则不得超过2年，除非有特别规定。

解析：
若裁判机构采取举措冻结银行账户，这将会导致所谓的征信记录受到负面影响。经过法院的程序性操作，被冻结的银行卡将会在银行系统上留下不太美观的征信记录，甚至会在今后的生活中影响到个人办理诸如大额贷款等重要金融业务的便利性。
值得注意的是，法院无需事先知会相关当事人，便可直接采取行动冻结其名下银行账户。通常，待判决文书生效之后，被执行者理应对法院的判决给予相应履行，如若不然，情况较为严重的话，可能需要面临司法机关的强制执行措施，甚至还有可能触犯法律法规，构成刑事违法行为。因此，执行过程本质上是一种强制性的法律手段，不需要得到被执行人的同意。
然而，倘若法官或相关人员认为预先告知可能会妨碍执行工作，那么法院有权选择先完成执行事宜，然后再向被执行人通告相关信息。按照现行法律规定，法院冻结被执行人的银行存款以及其他类型的资产的期限不得超出六个月；对于动产的查封与扣押,持续时间不允许超过一年；而对于不动产物权（如不动产）及其他类别的财产权益的查封与冻结，这个有效期则不能超出二年，除非有特别另行规定。
法律依据：
《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条
查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。