行政诉讼告区政府哪级法院管辖

从“管辖级别”角度分析，针对政府所实施之行政行为，一般的立案方式应是前往中级人民法院提出诉讼；
然而，若是其他部门做出的行政行为，其立案程序可以向基层人民法院发起。若涉及到司法复审案件，则要依据原本制行动机关之地位来确立相应的“管辖级别”。
在“管辖地域”领域，通常的情况下，应由首先执行行政行为的行政机关所在的地方法院进行审理裁决。至于司法复审案件，则由司法复议机关所在的法院享有同等的审理权限。对于涉及对人身自由施加约束措施的行政行为，也可允许原告及其被告同时指定他们所在地区的法院行使此部分的管辖权利；而关于不动产方面的纠纷事件，则会交由涉事不动产所在地的法院负责管辖事宜。
那么，哪些群体可以依法成为要求启动案件的原告呢？作为原告，通常应该具备的资格包括：（1）拥有民事权利能力的公民；
（2）有相应合法权益或利害关系的企业；
（3）其他有独立民事主体资格的团体组织等。
此外，在提出诉讼请求之际，还需提供以下基本信息作为佐证材料：（1）原告的身份证明文件；
（2）明确无误的被告身份；
（3）事实情节详尽、论述充分的诉讼请求；
（4）案件本身是否适宜由法院受理并归属其受案范围。
对于具有公民身份的原告而言，如果确实存在书写困难等特殊情景，经过向法院申请批准后，可以采用口头形式进行申诉。

从法律规定的阶位管辖角度来看，针对政府所作出的行政措施方面，通常情况下，诉讼的发起应提交至中级法院裁决；
反观对于其他主管机构所下达的行政行为，则可向基层法院提出申诉；若是曾经历过复议程序的案例，则需视该原行政行为所属的主管单位来决定相应的阶位管辖权。
至于地域管辖层面，依据惯例应由首先做出行政行为的行政机构所在行政区划内的人民法院进行审理，然而，对于已进行过复议程序的案件，复议机关所在地区域的法院亦有权进行管辖权的行使；
若是涉及到针对限制人身自由的行政强制措施的争议，原告地区以及被告地区皆享有管辖权；对于不动产类案件，则由该不动产所在行政区划内的人民法院负责审理。
在确认了管辖法院后，哪些主体可以作为原告提起诉讼呢？通常来说，原告应当为受到行政行为直接影响的个人或是任何与其存在利益关联的公民、法人或其他社会团体组织。
在正式提起诉讼时，原告必须满足以下几个必要条件：（1）原告必须为符合中华人民共和国《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或其他社会团体组织；
（2）必须要有明确的被告方；
（3）必须要有相应的诉讼法律主张和确切的事实证据支持；
（4）所涉之案必须属于全国各级人民法院收到案件并具有管辖权的范围之内。若是公民需要提起诉讼，但书写确实存在困难，可以选择口头形式进行诉讼。

解析：
从法定的职权管辖角度来分析，对各级政府做出的任何行政行为，应当首先向地方法院中的中级法院提出诉讼申请；
然而针对除此以外的行政机关所作出的行政行为，用户更倾向于向地方法院的基层法院提请诉讼。
假如这个行政行为经历了审核程序并开始纠纷处理，则可按照负责做出那个原始行政行为的政府部门来决定这起诉讼的管辖级别。
就特定地域的管辖原则而言，任何产生民事纠纷的行政行为，原则上都应该由最先做出该行政行为的行政机关所在地的人民法院进行审理。
若是通过了审核过程并引发争议，接着复议机关所在地的法院也拥有同等权利对其进行裁判；
另一方面，若对涉及到个人人身自由的行政强制措施不满，原告及其被告所在地区同样具备对此类事件审理的权限；
而有关土地房产等不动产物权的案件，则交由位于该土地房产所在地的法院进行专属审理。
在万事俱备后，谁有权作为原告应诉成为这场诉讼的关键问题？
通常情况下，原告应为被实施行政行为的对象及其具有利害关系的其他公民、法人或其他团体。
在实际诉讼中，原告必须满足以下办学条件：(1)原告必须是严格依据我国宪法第二十五条法规所认定的公民、法人或其他组织；
(2)原告作为诉讼双方必须有确定无疑的被告角色定位；
(3)原告所提出的诉讼请求以及支持此请求所依赖的事实依据必须明确无误；
(4)原告所面临的争议事项必须属于人民法院受理案件的范畴且需接受审理的人民法院有相应的管辖区划。
另外，针对普通公民的维权诉讼，当书写诉讼文本确实存在困难时，他们仍可采取口头形式进行起诉申告。
法律依据：
《行政强制法》第十七条行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。