借了钱欠条高利息不还会坐牢吗

按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”。若借款合同中未就支付利息事宜作出明确约定或者约定不明晰，且双方无法就此达成补充协议时，利息应依据当地或当事人的交易方式、交易习惯以及市场利率等多项因素加以衡量与确定。针对自然人之间的借款，如若未曾约定利息，则可视为无息借贷。若借款人在取得借款后出具欠条，然而该欠条中的高额利息却违反了国家相关利率规定，那么超出法律许可范围的高额利息部分将不受法律保护。借款人只需依照法律许可的利率支付利息即可，对于超出部分的高额利息，借款人有权予以拒绝支付。关于是否会因不支付高利贷利息而被判刑之事，需视具体情形而定，主要看借款人的行为是否触犯刑法。如果借款人蓄意逃避债务，且金额较大，则有可能涉及到拒不执行法院判决、裁定罪。
然而，仅因未能支付高利贷利息而被判刑的情况实属罕见，除非借款人采取了诸如欺诈、转移财产等规避债务的不当手段，并且情节严重。总而言之，借款人未能支付高额利息未必构成犯罪，也无需为此承担刑事责任。
然而，借款人仍须按照法律规定及合同约定支付合法的利息。若借款人对利息存在疑虑，可依法通过法律途径进行解决。

依据我国现行颁布实施的《中华人民共和国民法典》第六百八十条之法令条款明文规定，严厉禁止任何形式的高利贷活动，其中规定借款的利率水平必须严格遵守国家相关法律法规的规定。若借款合同中对此项支付利息事宜未作明确约定或者约定模糊不清，且双方当事人无法就此问题达成进一步的补充协议时，利息的具体数额应参照当地实际交易方式、交易习惯以及市场通用利率等多种因素进行合理确定。当涉及到自然人之间发生的借款关系时，如无特别约定，则通常被视为无需支付利息。若借款人在取得借款后出具欠条，然而欠条中所记载的高额利息却违反了国家关于利率方面的相关规定，在此种情况下，超出法律规定范围内的高额利息将得不到法律的有效保护。借款人只需依照法律许可的利率标准支付相应利息即可，对于超过该标准的高额利息，借款人有权选择拒绝支付。
至于此次事件的结果是否会导致嫌疑人入狱服刑，具体则需要视借款人的行为是否已经达到刑事犯罪程度来加以判定。如果借款人存在故意逃避偿还债务、且累计数额较大的情形时，很可能会被认定为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。
然而，单纯因未能支付高利贷利息而被判入狱的案例相对较少，除非借款人采取了诸如欺诈、非法转移财产等恶意逃避债务的恶劣手段，并且情节严重。综合以上分析，借款人未能支付高额利息并不必然构成刑事犯罪，也未必会因此面临牢狱之灾。
然而，借款人仍需按照相关法律规定及借款合同约定，支付合法合规的利息费用。若借款人对利息计算方式持有异议，可依法通过法律途径寻求公正解决。

解析：
依据我国现行《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，严厉禁止以过高的利率进行借贷活动，违反国家相关法规的贷款利率需被严格禁止。若在借款合约中针对支付利息事项未作出明确约定或者约定模糊不清，且各方当事人未能就此达成补充协议的，则利息应依据借款所在地或者当事人交易习惯、市场利率等相关因素予以合理确定。
值得注意的是，对于个人与个人之间的借贷关系而言，在无书面约定利息情况下，可视为借贷过程中无利息产生；而若借款人确有借款行为且已向出借人开具相应的欠据，然而这份欠据中的高额利息却超出了国家现行法律允许干预的利率水平，那么，超出法律规定部分的高额利息将失去法律的保护。此时，借款人只需按照依法制定的利率履行支付利息的义务即可，对于超过该标准部分的高息是可以拒绝支付的。关于是否需要面临刑事处罚，这完全取决于借款人的行为是否构成犯罪。举例来说，如果借款人存在恶意逃避偿债责任的主观故意，当涉及的债务金额达到一定规模时，甚至可能触犯拒不执行判决、裁定罪。
然而，单纯因未支付高利贷利息而被判刑的案例相对较少，除非借款人采取了诸如欺诈、转移财产等规避债务的违法行为，并且情节严重。总的来说，借款人未能支付高额利息并不必然导致其构成犯罪，也无需为此承担刑事责任。
然而，借款人仍需依照法律规定及合同约定，支付合法合规的利息。如借款人对利息存在疑问，可依法通过法律途径寻求解决方案。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。