欠款人不接电话能当追讨证据吗

在司法实践中，用于证明案件事实的证据主要包括：当事人的口头陈述、书面文件（即书证）、物品（即物证）、影像及音频材料（即视听资料）、电子形式储存的数据（即电子数据）、证人提供的证词（即证人证言）、权威机构出具的评断性意见（即鉴定意见）以及现场勘查所作的记录（即勘验笔录）。
其中，电子数据的范畴涵盖了众多方面，例如手机短信、电子邮件、社交媒体信息等等。
然而，若欠款方故意拒接电话，这一行为本身并不能直接作为追索债务的有效证据。
然而，倘若通过电话通话记录、短信、电子邮件或其他电子通讯方式能够证实欠款方确实了解其应承担的债务情况且有意逃避偿还义务，那么这些都可作为电子数据类别的证据向法庭提交。
另外，若欠款方持续拒绝接听电话，则有可能被视为逃避债务的行为，这一点可作为当事人的陈述或证人证言进行呈堂。
然而，仅凭欠款方不接电话这一行为尚不足以直接证明债务的真实存在或债务人有意逃避还款责任。在追索债务的过程中，往往需要更为直接的证据支持，例如借款协议、银行转账记录、合同等书面文件，或是能够明确债务关系的其他相关证据。因此，尽管欠款方不接电话可以作为间接证据予以提交，但仍需与其他证据相互印证，方能成为判定事实真相的有力依据。

在民事纠纷中，证明案件事实的证据有多种形式，具体包括了当事人的陈诉、书面证据（例如书信、文件、账册等）、实物证据（比如机器设备、工具、原材料等）、音像资料（如录音带、录像带、唱片等）、电子数据（如手机短信、电子邮箱、社交网络消息等）以及见证人的声明、专家学者的评价和勘查所作的笔录资料等。尤其值得注意的是，电子数据作为一种新型的证据类型，其范围广泛，可以涵盖手机短信、电邮、网路聊天记录等多种信息来源。
然而，当我们面临欠款人不接电话的情况时，这本身并不能直接构成我们追索债务的有效证据。
然而，如果我们能够通过电话通话记录、短信、电子邮件或其他电子通讯方式来证明欠款人已经明确了解到自己的债务状况并且有意逃避偿还义务，那么这些都可以作为电子数据证据提交给法庭进行审理。
另外，如果欠款人拒绝接听电话，这种行为也可能被视为逃避债务的表现，这就可以作为当事人的陈述或证人证言提交给法庭。
然而，仅仅凭借欠款人不接电话这一行为，并不能直接证明债务的存在或者债务人有意逃避还款。
在实际的追债过程中，我们往往需要更为直接的证据，例如借款协议、银行转账记录、合同等书面证据，或者能够证明债务关系的其他证据。因此，尽管欠款人不接电话可以作为间接证据提交，但必须要与其他证据相互印证，才能作为判定事实真相的重要依据。

解析：
在证据材料中，我们可以清晰地看到当事人的陈述、书面文件（书证）、实物证据（物证）、视听资料、电子数据以及证人证言、鉴定意见和勘验笔录等各种类型。
值得注意的是，电子数据在此过程中的运用也显得愈发重要，例如信息传输软件所产生的短消息、电子邮件、社交媒体信息等等，均可纳入电子数据的范畴。
然而，若欠款人故意不接听电话，这一行为本身并不能直接作为追讨债务的有效证据。
然而，倘若通过电话通话记录、短消息、电子邮件或其他电子通讯方式能够证实欠款人对债务事实有所了解且有意逃避还款责任，那么这些都可以作为电子数据证据向法院进行提交。
另外，如果欠款人拒绝接听电话，这一行为有可能被视为其逃避债务的表现，此时便可以将此作为当事人的陈述或证人证言进行提交。
然而，仅凭欠款人不接电话这一行为，尚不足以直接证明债务的存在或债务人逃避还款的事实。在追讨债务的过程中，往往需要更为直接的证据支持，比如借据、转账记录、合同等书面文件（书证），或者其他能够明确债务关系的证据。因此，尽管欠款人不接电话可以作为间接证据进行提交，但仍需与其他证据相互印证，方能成为认定事实的有力依据。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。