买卖合同反诉与另诉的区别

反诉申请可于法庭现场进行提交，亦可待庭审结束后再分别提出相关诉讼事项，然而，若在二审阶段提出反诉，则需另行发起独立的诉讼程序。在收到传票之后，原告如选择撤回其诉讼，被告方有权立即启动反诉程序。对于被告而言，仅有在判决未被允许离婚或经调解达成和解的情况下，才需等待6个月以上方可再次发起起诉。不过，对被告并无此类时间限制，无论原告的撤诉行为，或是法院作出的不准离婚的判断，被告均可随时发起新一轮的诉讼。
然而，被告需在证据提供期间截止前提出反诉请求，以便保障原告的答辩权益，同时方便法庭在开庭前尽快明确案件的争执焦点。反诉作为被告所提出的独特诉讼主张，即便原告决定撤回其诉讼，被告提出的反诉仍然可以依法进行推进，且不会因为原告的撤诉而失效或中止。
此外，原告还有权选择放弃或修改其诉讼请求。同样，被告也可行使承认或反驳诉讼请求，并有权发起反诉。鉴于反诉本身为本诉被告向本诉原告提出的独立反请求，因此，反诉的原告即相当于是本诉的被告，反诉的被告可理解为是本诉的原告,即反诉的当事人是明确的，而且反诉当事人在诉讼过程中所处的地位具有双重性的特点。

反诉可于庭上直接呈述，同时亦可于庭审终结之后，另行以诉讼方式提出；
然而在二审阶段，如需提出反诉，则务必按照法律要求另行启动诉讼程序。被告在确认或否认诉讼请求之际，皆有权利发起反诉。
首先，就原告而言，其若经过传唤并决定撤诉，那么在此情况下，被告是否能立即发起反诉呢？
根据相关法律规定，被告随时得以进行反诉。唯一例外仅限于判决尚未批准离婚，或是经调解达成和解协议的情形，此时如果原告选择再次发起诉讼，则必须等待六个月以上的时间间隔才能再次立案。对于被告来说，他们则无需遵守上述时间限制。无论原告自愿撤诉与否，或是法院作出判决否决离婚的决议，被告都可以在任何时候发起新的诉讼程序。
然而，值得注意的是，作为被告，您必须在举证期间截止前，发起反诉以保护原告的答辩权，同时也是为了让法院在开庭之初便能明确了解案情纷争所在之处。反诉作为被告所提出的专属诉讼请求，即便原告选择主动撤诉，被告的反诉仍可照常进行，不会因为原告撤诉而失效或归零。原告可以自由决定是否撤销或变更其诉讼请求。与此相似地，被告同样享有承认或反驳诉讼请求以及发起反诉的权利。需要强调的是，反诉在本质上是作为本诉被告向本诉原告提出的独立反请求，因而反诉的原告为本诉被告，反诉的被告为本诉原告。由此可见，反诉当事人具有特定性，且该类当事人在整个诉讼过程中，具有双重身份地位。

解析：
关于反诉的问题，不仅可以在法庭上当场提及，同时也可在庭审结束之后再行提交相应的诉讼请求。
然而，若在二审阶段提出反诉，则须另案重新起诉。在此过程中，被告拥有承认或反驳诉讼请求的权利，并享有提起反诉的权利。
首先，对于原告在接到传票后选择撤诉的情况，被告是否能立刻发起起诉呢？实际上，被告可以随时提出反诉的请求。唯一受限的情况是，如法院宣告不准予离婚或者经调解实现了双方和解，那么原告则需要在六个月后才能再次提起诉讼。但对于被告而言，并无相关时间限制，无论是原告撤诉，还是法院判决不准离婚，他们均可随时发起新的起诉。
值得注意的是，被告需在举证期限到期前进行反诉的请求，以便维护原告的辩论权，同时方便法院在开庭前明晰案件的争议点。由于反诉本身属于被告针对本诉向原告提出的独立诉讼请求，因此无论原告是否撤诉，被告的反诉均有可能得以存续，绝非因为原告撤回诉讼而失效或终止。
此外，原告及其代理人同样具备放弃或变更诉讼请求以及承认或反驳诉讼请求的权利，并同样保留提出反诉的权力。基于本案的具体情形，反诉的原告实质上等同于本诉中的被告，反诉主张的被告亦即为本诉中原告的对应方。换言之，反诉的诉讼当事人专门且特定，且其在诉讼程序中的角色呈现出双重性质。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条被告承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。