盗窃罪间接正犯如何定罪

在通常情况下，应当依据被骗者是否拥有处分受害人财产的合法权限及相应社会地位做出判断。如果被骗者具备这一前提条件，那么他应当被认定为盗窃罪中的间接正犯；反之，若不具备此种资格，则应将其归类为三角诈骗罪。
首先，我们需要明确，构成本罪的核心要素即行为人通过欺骗手段致使受害者在“自愿且主动”的状态下将财物交予行为人手中；
其次，盗窃罪与诈骗罪之间的本质区别在于被害人是否因存在认识上的误区而对财产进行了不当处分。

通常情况下，应当依据受骗者能否对受害者的财产有所处置权和地位进行甄别。如果具备相应权限和地位，应该将其视为盗窃罪中的间接正犯；反之，则应判定为三角诈骗罪。
首先，构成诈骗罪的核心要素在于行为人通过欺诈手段使得受害者“自愿且主动地”将财物交予行为人；
其次，盗窃罪与诈骗罪之间的关键差异在于受害者是否因为认识上的错误而处分了财产。

解析：
在大多数情况下，应当依据被骗者是否具备处置被害人财产的权利及地位这一因素进行明确划分。倘若具备这种权限和地位，则可以归类为盗窃罪的间接正犯范畴；反之，若不存在此类权限和地位，那么便可判断为三角诈骗罪的具体表现形式。
1、诈骗罪成立的核心要素在于行为实施者借助欺骗手段让受害者产生“自觉、主动”地将其财物交予行为实施者的意愿；
2、盗窃罪与诈骗罪之间的本质差异在于被害人是否因为认知上的误解而对财产进行了不当处理。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。