解析:
在涉及到外观设计专利的侵犯事件中,侵权方往往在未取得专利所有权人同意的情况下,非法生产、出售、承诺出售或者进口该实用新型的外观设计产品。当进行侵权判断时,法院将会对涉案侵权商品及专利设计进行深入比对和分析,从而确定二者之间是否存在实质性的相似性或明显的差别。若在这种情况下,普通消费者无法准确识别出两种商品间的细微差别的,便有可能构成了侵权行为。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款
外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
专业解答在判断外观设计专利是否被侵权时,需要考虑以下三个关键因素:首先,比较被诉侵权产品和专利产品的外观相似度,看是否容易使消费者产生混淆。其次,确定侵权产品是否在专利保护范围内。最后,考察侵权方的动机和意图。如果两者外观非常相似,那么侵权行为很可能成立。
专业解答倘若行为人在对相关法律规定毫不知晓的情形之下,误触或涉嫌侵犯了他人的外观设计专利权,倘若该行为人能够做到即时止损并在后续行为中避免再犯,且未给社会公共利益或他人合法权益带来任何损害,则此类侵权方将无需为此承担相应的法定义务与法律责任。
专业解答外观设计专利侵权的判断,需要全面观察并深入分析设计要素。在比对涉嫌侵权产品和专利产品时,重点在于整体视觉是否相似。如果两者的形状、图案、颜色以及它们的组合容易让消费者产生混淆,那么侵权的嫌疑就成立了。对于功能性和常规设计,可以适当豁免。
专业解答外观专利侵权判断涉及多个层面:被控产品与专利外观如果整体视觉效果近似,没有显著改变,容易让消费者混淆,那就可能构成侵权。比如形状、纹理、色彩以及元素组合高度相似。除此之外,使用场景和销售途径也是考量因素。
专业解答在判断外观设计专利是否侵权时,法院会综合考虑侵权程度、专利特性以及侵权方的过错程度等因素。如果侵权导致的经济损失可以明确,赔偿将以此为依据。如果实际损失难以确定,法院可以根据侵权方的利润来计算赔偿额,以确保公正。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯