首页 > 法律咨询 > 广西法律咨询 > 北海法律咨询 > 北海刑事处罚辩护法律咨询 > 厦门盗窃罪量刑标准金额是多少

厦门盗窃罪量刑标准金额是多少

贾** 广西-北海 刑事处罚辩护咨询 2024.05.18 17:36:00 484人阅读

厦门盗窃罪量刑标准金额是多少

其他人都在看:
北海律师 刑事辩护律师 北海刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

根据我国相关法律规定,犯有盗窃罪者通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并且需要额外支付罚金。而盗窃罪,则是指那些怀着非法占有他人财产的动机,通过秘密手段,擅自将他人的公私财物占为己有的行为。

2024-05-18 21:55:43 回复
咨询我

解析:
根据我国法律法规,对于犯有盗窃罪的犯罪分子,通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利,同时可能会附加或单独处以罚金的惩罚。
所谓盗窃罪,即行为人出于非法占有的目的,采用秘密方式擅自窃取他人公私财产,且数额较大或者多次实施此类行为的违法犯罪行为。
法律依据:
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

2024-05-18 17:38:00 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 厦门市盗窃罪量刑标准

    专业解答关于盗窃罪的量刑标准,根据我国《刑法》规定,数额较大者,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重者,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别恶劣者,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形,也将受到相应刑事处罚。需要注意的是,盗窃对象是否为他人正当财富不影响定罪,但家庭成员间的盗窃通常不追究刑责,而合谋对外盗窃则构成共犯。

    2024.07.02 1630阅读
  • 江门盗窃罪量刑标准金额

    专业解答根据相关法律的规定,各地的盗窃罪量刑标准并不完全一致,江门盗窃罪量刑标准金额为盗窃财物价值1000元以上的;盗窃公私财物价值1000元以上不满3万元、3万元以上不满30万、30万以上,分别认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。我们在遇到江门盗窃罪量刑标准金额的问题时,可以参考本文内容。

    2024.03.03 1592阅读
  • 厦门盗窃罪量刑标准是什么?

    专业解答盗窃罪量刑标准:1000元以上不满2500元的,处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的,处有期徒刑六个月至一年;4000元以上不满7000元的,处有期徒刑一年至二年;7000元以上不满10000元的,处有期徒刑二年至三年。

    2024.08.03 11690阅读
  • 厦门市盗窃罪数额认定标准

    2024.10.22 921阅读
  • 厦门盗窃多少金额可以立案

    律师解析 1、偷窃一千元至三千元以上的可以立案; 2、构成盗窃罪,一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 3、盗窃罪在客观方面表现为以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。随着互联网技术的突飞猛进,通过网络对别人财物或私有物实施盗窃的行为也相继出现。为规范公众对网络的使用,网络盗窃罪刑罚制定了相应的处罚条例,网络盗窃罪是指通过计算机技术,利用盗窃密码、控制帐号、修改程序等方式,将有形或无形的财物和货币据为己有的行为。盗窃网络虚拟财产应当视为盗窃罪,并依《刑法》264条的规定定罪处罚。首先,虚拟财产属于盗窃罪的犯罪对象。网络游戏中的虚拟财产主要通过玩家操作游戏产生,其价值包括玩家的劳动投入、上网等;另外,许多游戏中的虚拟货币、装备等可以通过充值卡来实现的,而这种游戏充值卡是游戏玩家通过支付现金(即真实货币)取得。

    2024.10.05 935阅读
  • 厦门市刑事盗窃罪数额标准

    律师解析 1、盗窃罪金额标准是:个人盗窃公私财物数额较大,以一千元至三千元以上为起点;个人盗窃公私财物数额巨大,以三万元至十万元以上为起点;个人盗窃公私财物数额特别巨大,以三十万元至五十万元以上为起点。盗窃罪的判刑是:判三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大的,判三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,判十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪只能由故意构成。成立盗窃罪,要求行为人认识到自己所窃取的是他人占有的财物。误认为是自己占有、所有的财物而取回的,不成立盗窃罪。但是,不能简单地认为,只要行为人误以为是遗忘物的,就缺乏盗窃的故意。因为他人“占有”是一个规范的要素,只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实,就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。例如,即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走,也应认定其有盗窃罪的故意。

    2024.09.23 1409阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫