在当前的法律体系中,关于对诈骗行为的审判,倘若犯罪嫌疑人始终坚持自己无罪的立场,那也不会妨碍人民法院依法进行宣判。只要案件所涉及的关键性证据确凿无误,人民法院便可作出对其不利的有罪判决。
2024-05-04 19:06:00 回复
解析:
在表见代理法律制度中,被代理人的相对人并无撤回权的规定。
当行为人其实未曾获得过代理权,滥用权力而越权,或代理期间已满之后,依然擅自以被代理人名义从事代理行为时,只要相对人有充分的理由确信行为人是持有合法授权的,那么该代理行为同样具有法律效力。
然而若相对人知道或者有充足的机会了解到行为人是未经授权的代理人,那他们和行为人都需要对自己的过失行为承担相应的法律责任。
法律依据:
《民法典》第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是,赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
专业解答表见代理中的相对人不享有撤销权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。
专业解答在表见代理中,相对人无法撤回代理权。即使行为人无代理权、滥用或过期代理,只要相对人确信其有代理权,代理行为仍具法律效力。但若相对人知道或有机会知道行为人无代理权,他们需为自己的过失承担责任。
专业解答在表见代理中,相对人无法撤回代理权。即使行为人无代理权、滥用或过期代理,只要相对人确信其有代理权,代理行为仍具法律效力。但若相对人知道或有机会知道行为人无代理权,他们需为自己的过失承担责任。
专业解答构成表见代理的客观条件,即客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据.行为人虽然没有代理权,超越代理权或代理权已经终止,但行为人与被代理人具有某种事实上或法律上的联系,也就是说,有一定的事实足以让善意的第三人认为行为人有代理权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯