解析:
当涉及到高空抛物事件时,应当优先考虑适用过错原则以及公平责任原则。
这意味着,在高空抛物的行为给他人带来伤害或损失的情况下,应当让加害人依照相关法律规定,切实履行侵权赔偿义务。
然而,如果在无法确定确切侵权人的前提下,除了能够明确证明自身并非侵权之人的以外,对于那些有可能对该损害产生影响的建筑物使用者而言,他们将被要求给予相应的补偿。
法律依据:
《民法典》第一千二百五十四条
禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。
物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
发生本条第一款规定的情形的,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。
专业解答犯罪嫌疑人在接受询问或强制措施后有权聘请律师。律师可以提供法律咨询、代理申诉、协助变更强制措施等服务,不过这些服务的费用是根据具体案件而定的。在侦查阶段,犯罪嫌疑人只能委托律师进行辩护,相关机关需要及时告知其委托权。在押期间,犯罪嫌疑人如果提出请求,相关机关需要及时转达。
专业解答当发生高空抛物致人伤害的情况时,责任的归属可能会比较复杂。如果无法确定具体的侵权者,除了能够证明自己没有侵权的人之外,其他可能涉及的建筑物使用人都可能需要承担赔偿责任。物业和建筑的管理者有责任采取预防措施,来防止类似事件的发生;如果他们疏忽了,那么就需要依法承担侵权责任。简单来说,就是在找不到具体侵权人的情况下,大家需要一起承担赔偿责任,而管理者如果有疏漏也需要负责。
专业解答高空抛物应遵循的责任原则,重点就是过错推定原则。这意味着,在所有高空抛物案中,除非侵权人能举证证明自己没过错,否则都会被认为有过错,得承担相应的侵权责任。高空抛物不仅对公共安全威胁大,还会严重侵害他人的人身和财产权益。
专业解答高空抛物责任一般依据过错推定原则进行判定。要是没有明确的责任人,除了能证明自己不是侵权人的人外,其他可能使用了危险建筑设施的人都需要承担赔偿责任。这一原则主要是为了保障受害者的权益,同时提醒建筑物的使用者共同维护公共安全,保障公众的生命和财产安全。通过明确责任归属,可以促进社会的公平正义和稳定和谐。
专业解答对于高空抛物致人损害的情况,法律采用过错推定原则。这意味着,如果无法证明自己没有过错,那么就会被推定为有过错并需要承担责任。在难以找到具体侵权人的情况下,如果受害者能够证明自己是清白的,那么建筑物内的可能加害居民就不需要承担赔偿责任。否则,他们可能需要承担赔偿责任。这一原则有力地保护了受害者的权益。
律师解析 高空坠物过错责任认定原则过错推定原则。 即在侵权行为上,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错,并为此承担赔偿责任。
律师解析 高空坠物事故的归责原则是无过错责任的归责原则,在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下,可以将二楼以上的所有高层住户列为侵权人,而这些高层住户,需要自己提供证据,证明自身不是侵权人,否则就要承担民事赔偿责任。
律师解析 高空坠物事故的归责原则是无过错责任的归责原则,在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下,可以将二楼以上的所有高层住户列为侵权人,而这些高层住户,需要自己提供证据,证明自身不是侵权人,否则就要承担民事赔偿责任。
律师解析 高空坠物的归权原则是无过错原则。 因为证明自己不是侵权人并不是对当事人主观上是否存在过错的推定,而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定,不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯