结论:顺序履行抗辩权和先履行抗辩权通常来说是一样的。
解析:
顺序履行抗辩权和先履行抗辩权通常来说是一样的。前述抗辩权的行使主体都是后履行义务人,行使的对象都是先履行义务人;只是称呼不同,有的人称先履行抗辩权,而有的人称后履行抗辩权。
法律依据:
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条
应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
第五百二十八条
当事人依据前条规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保的,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的,视为以自己的行为表明不履行主要债务,中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。
专业解答同时履行抗辩权适用于双务合同中,双方债务需同时到期且一方未履行债务,如对方无履行能力或明显违约。行使抗辩权需基于善意,对方行为严重危及自身债务履行。违约可为全不履行、不全履行或有重大缺陷。只有在这些条件满足时,方可合法运用此法律手段。
专业解答1、应当先履行的当事人不履行义务,已到履行期的应当后履行的对方当事人享有不履行合同的权利。2、应当先履行的当事人不适当履行合同造成根本违约,对方当事人享有不履行的权利。
专业解答先履行抗辩权适用于双务合同中,双方互负债务且具对应性、有序履行。义务有明确顺序或法律规定时,若一方未适当履行或违背基本意图,另一方可行使抗辩。关键考察因素包括履行顺序、全面履行义务及是否存在违约。
专业解答第一,须双方当事人互负债务;第二,双方债务须有先后履行顺序;第三,先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
专业解答先履行抗辩权和后履行的区别:一、概念不同。1、后履行抗辩权,是指在没有履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。二、构成要件不同。三、适用条件不同。(一)后履行抗辩权的适用条件。(二)先履行抗辩权的适用条件。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯