或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码，关注律图公众号 免费问律师
顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别有什么
结论：具体区别有以下几种。解析：顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别不在于履行顺序有不同，主要在于顺序履行抗辩权是先履行一方未履行债务或其履行不符合约定，而不安抗辩权是先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力，对方又没有履行或者没有提供担保。法律依据：《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
专业解答1、两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问。2、须双方当事人互负债务。3、先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。先履行一方未履行债务，既包括先履行一方在履行期限届至或届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的现象。
专业解答一、应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉。二、先给付义务人中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。
专业解答构成顺序履行抗辩权须符合以下要件：1、须双方当事人互负债务；2、两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接的，在所不问；3、先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。
专业解答先履行抗辩权指后履行方在对方未履行或瑕疵履行时行使的对抗权；不安抗辩权是先履行方预期对方不能履行时采取的对抗策略。在先履行抗辩权下，各方需承担各自负债责任，形成对等交换关系。而在不安抗辩权中，尽管双方相互承担责任，但并未明确规定债务必须对等交换。
专业解答当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对顺序履行抗辩权的概念是如何规定的进行了解答，希望能解答您的问题。
法律问题专业剖析，免费提供法律问题诊断分析报告~
律师三重认证，为您提供更专业、更权威的真人律师~
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
律师在休息时间解答，请耐心等待
巧咨询
还有疑问？及时追问律师回复
想获取更多债权债务资讯
