巨额财产来源不明罪未遂怎么处理呢？

核心提示：在司法实践中，有人认为职务犯罪中的巨额财产来源不明罪作为一种故意犯罪，也应存在犯罪中止或未遂：在犯罪行为人先期拒不说明或虚假说明巨额财产的真实来源，而后经过思想转变主动交代了巨额财产的真实来源的，应构成该罪的中止；在犯罪行为人坚持拒不说明或虚假说明
在司法实践中，有人认为职务犯罪中的巨额财产来源不明罪作为一种故意犯罪，也应存在犯罪中止或未遂：在犯罪行为人先期拒不说明或虚假说明巨额财产的真实来源，而后经过思想转变主动交代了巨额财产的真实来源的，应构成该罪的中止；在犯罪行为人坚持拒不说明或虚假说明，但后经司法机关查清了巨额财产的真实来源的，属于犯罪行为人意志以外的原因，应构成该罪的未遂。
笔者认为，巨额财产来源不明罪没有中止和未遂的犯罪形态。刑法分则中明文规定，国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源，本人不能说明来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或拘役，财产的差额部分予以追缴，此即巨额财产来源不明罪。从此罪的罪状来看，主要是针对行为人不能说明或者拒不说明差额财产的真实合法来源。该罪赋予了行为人说明的义务，在行为人不能说明即拒不说明或虚假说明的情况下，差额巨大的，则以该罪定罪处罚。由此可以看出，立法机关设立此罪的立法原意和目的在于督促和迫使行为人说明财产的真实来源，只有在行为人不能说明或司法机关确实无法查明差额财产真实来源的情况下，才能以此罪定罪处罚。但如果行为人先期不能说明而后在被查办过程中又主动交代了财产的真实来源，即说明了财产是通过何种途径取得的，那么针对该巨额财产，根据具体情况，行为人要么构成其他犯罪（如系非法所得，则可能构成贪污、受贿等其他职务犯罪）、要么无罪（财产来源合法），但却不能构成巨额财产来源不明罪，因此谈不上构成犯罪中止。同理，如果司法机关最终查明了财产的来源，行为人拒不说明，企图隐瞒财产真实来源的目的没有达到，这种情况下，司法机关应针对查明的财产来源合法与否而认定行为人有罪与否，进而认定行为人所犯何罪，但最终结果，行为人也是要么构成他罪，要么无罪，也不构成巨额财产来源不明罪，也谈不上该罪的犯罪未遂。
笔者认为，法律设定巨额财产来源不明罪的目的针对的是行为人拒不说明或虚假说明这一行为，只有特定条件下即在司法机关确实无法查出巨额财产的真实来源，而行为人又拒绝说明或虚假说明的情况下，才以一种事实推定的方法由法律明文规定为“以非法所得论”，构成巨额财产来源不明罪。此罪成立的前提是行为人不能说明和司法机关无法查清差额财产的真实来源。如果行为人在后期如实讲明了或司法机关经过努力查清了财产的来源，那么此罪也就失去了成立的前提，根本不能成立该罪。

巨额财产来源不明罪立案标准
根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的有关规定，涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。
巨额财产来源不明罪的构成
巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨
大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。巨额财产来源不明罪的主要特征：
1．巨额财产来源不明罪侵犯的客体是复杂客体。既侵犯了公私财物的所有权，也侵犯了国家机关的正
常活动与威信。此类犯罪有的可能是以非法手段获得的国家或集体的财产，有的则可能是非法从私人合法财产中取得的财产。
2．巨额财产来源不明罪在客观方面表现为其财产或者支出明显超过合法收入，且差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。
构成巨额财产来源不明罪在客观方面必须具备以下两个条件：一是财产和支出明显超过合法收入，且数额巨大。这是巨额财产来源不明罪成立的前提。这里所说的“财产”是指国家工作人员实际拥有的财产；“支出”是指国家工作人员已经实际对外支付的款物。“合法收入”是指依法属于行为人合法占有的财产，如工资、奖金、遗产继承等。二是行为人不能说明这些巨大差额财产的合法来源。也就是说财产的来源不明。
巨额财产来源不明罪不仅要求财产占有和支出与合法收入有巨大差额，而且要求这一差额来源于不合法的收入。财产来源不合法的结论是由行为人不能证明其财产的合法性而推论得出的。至于行为人以何种方式，采取什么手段非法获得财产的，这些都不是必须查明的情节。如果能查明财产来源的合法性，则不构成巨额财产来源不明罪。如果查明财产系某种或几种犯罪所得，如贪污、受贿、走私等，该定什么罪就定什么罪。
3．巨额财产来源不明罪的主体是特殊主体，即只能由国家工作人员构成。
4．巨额财产来源不明罪在主观方面表现为直接故意。因为行为人明知自己的财产或支出明显超过合法
收入，其巨大差额财产的来源是非法的，当司法机关责令其说明来源时，本人不能说明其来
源。但并不是行为人在客观上说不清财产来源，而是主观上不愿说明，或有意编造财产来源
的合法途径。希望对你的巨额财产来源不明罪未遂的问题有所帮助