工程居间合同纠纷起诉状是怎样的

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于工程欠款纠纷起诉状这个问题，我的解答如下, 上诉人(原审被告)：某证券经纪有限责任公司证券营业部，住所地市区某路某号。
诉讼代表人：某某某，系主任。联系电话：8
被上诉人(原审原告)：某某建设集团有限公司，住所地市区某路某号。
法定代表人：某某某，系董事长。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服市区人民(200)越民一初字第号民事判决，现提起上诉。上诉请求、事实与理由如下。
依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
一、原审判决认定事实不清，利息判决不符合事实。法律。
原审判决认定(第六页)上诉人与被上诉人2006年6月27日所签的补充协议合法有效，但同时又认定该协议无效，系自相矛盾。上诉人认为，该补充协议虽未经有关部门备案，但根据最高院的司法解释，付款时间的变更不属于实质性内容的变更，应依法认定补充协议合法有效，且双方实际付款情况均按照该补充协议履行，被上诉人从未提出过异议。
二、原审判决适用法律错误，上诉人不应承担被上诉人员工的劳动保险费。
原审判决认为(第八页)“因原告在总报价书中已明确表示劳动保险费不列入报价，且根据市建管(1998)06号转发〈关于规范建筑施工企业劳动保险费用计取办法的通知〉的规定，上述费用单项，不纳入建筑市场竞争，故原告主张本案工程的劳动保险费199560元由被告承担，符合法律，理应予以支持。”
上诉人认为，根据招投标确定的承包总额11164842元、招投标文件规定，被上诉人投标不存在附加条件，且省建设厅浙建建199812号关于规范建筑施工企业劳动保险费用计取办法的通知，劳动保险费应列入工程承包总价，工程审计部门万邦会计师事务所在审计报告中也明确指出“本审核结果中未计劳动保险费，根据浙建建(1998)12号、绍市建管(1998)06号文，投标时应计入报价，合同总价中也应包含该项费用，结算中调整增加该项费用，本公司不予支持”。
上诉人同时认为，绍市建管(1998)06号文不属于法律法规，且劳动保险依法(如劳动法、劳动合同法等)是被上诉人应尽的义务，而非上诉人的义务，上述两文件，也明确规定了劳动保险费应由施工单位依法缴纳。退一步讲，上述两文件如与法律有冲突，应以法律为准。
三、本案工程完工至今尚未超过五年保修期(08年4月到期)，根据合同及保修协议的约定，被上诉人有权扣留总工程款12329055元的3即369871.65元，现一审判决全额付清工程款没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人认为，补充协议内容不属实质性的变更应合法有效，且双方在实际履行中也按此补充协议履行，上诉人未逾期支付工程款，劳动保险费不应有上诉人承担，保修押金因保修期尚未到期而不应支付。据此，上诉人实际已经履行合同补充协议义务，请二审明查并支持上诉人的上诉请求。
市中级人民
上诉人：某证券经纪有限责任公司某证券营业部
年月日。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于工程款纠纷民事上诉状A这个问题，我的解答如下, 原告：市混凝土有限公司
法定代表人：杨职务执行董事
地址：忻府区解原工业园区
被告：中化建集团有限公司
法定代表人：刘职务董事长
住址：省太原市街
邮政编码：0300
联系电话：0351-6
被告：中化建集团王家岭煤业有限公司工程项目部
负责人：王项目经理
住址：县孙家沟乡
1、判决被告支付混凝土工程欠款945958.75元
2、判决被告支付所欠款项从欠款之日至2014年1月11日的违约金75676元
3、判决被告支付从2014年1月12日至付清所有欠款时的违约金
4、诉讼费、律师费用由被告承担。
被告中化建集团有限公司承建王家岭煤业有限公司高山水地招待所工程并成立项目部具体负责工，2011年10月14日中化建集团王家岭煤业有限公司工程项目部与原告签订《保德预拌商品混凝土供应合同书》，约定由原告在该工程中供应预拌商品混凝土。之后原告按合同约定按质按量完成了供应。截止2013年9月11日被告中化建集团有限公司尚欠原告工程款945958.75元，但至今被告未支付该款项。
合同约定：“甲方在乙方供货3日前应先付总额70的备料款，批量供应后办理结算付款，并付款到总额的95，留5尾款在乙方将本批量28d砼强度报告提供给甲方进付清。”原告施工结束达到付款条件后，被告与原告对帐并与原告签订《对帐单》明确欠款情况，但至今仍拖欠巨款不付。此为本案事实，原告唯有诉讼解决。
最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释(法释200414号)第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”由于所约定的每日1的计息数字偏高，故原告请求按照不高于中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算违约金，以示公平。
由于被告拖欠巨额工程款不付导致原告经营极大困难，濒临绝境，靠借高利贷周转，据此原告依据《民事诉讼法》第119条规定提讼，请秉公办理。
原告：市混凝土有限公司
时间：。