结论:挂名股东实际上就是公司的股东,一旦需要承担责任,该股东无法避免。
解析:
挂名股东实际上就是公司的股东,一旦需要承担责任,该股东无法避免。挂名股东(显名)和隐名股东之间的协议,对于双方内容是有效的,但一般不对抗其他的案外人,一旦挂名股东承担责任,可以找隐名股东来追偿。
法律依据:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益;
以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。
专业解答挂名股东与隐名股东间的协议通常不对外抗权,但挂名股东如履行义务蒙受损失,有权索赔。挂名股东实质上未出资,仅名义上参与公司设立,注册资本由他人投入。其特征包括:形式上符合股东资格,登记在册;名义持有资金实为实际出资人所有,无出资责任;常被用于规避法律责任。
专业解答挂名股东面临法律责任,主要风险包括:1)名义上虽为股东,但无实权,仅享有股份所有权,其他如知情权、投票权等将不受保护,且可能因公开身份而需对公司的债务承担连带责任;2)在股权转让中,挂名股东的资格可能因未完成法定变更登记而引发争议,但实践中一般倾向于认可未登记不影响股东资格,除非有明确法律规定必须登记才生效。总的来说,挂名股东的权益保障和责任承担取决于具体法律规定和实际操作情况。
专业解答挂名股东免责协议在中国法律框架下,仅对内部关系具有约束力。一旦发生外部法律纠纷,该协议无法对抗第三方。若隐名股东未履行出资义务,挂名股东需承担补充出资责任。因此,双方之间的股权代持关系应明确并通过代持股协议体现,以确保法律上的权益保障。
专业解答挂名股东免责协议在中国法律框架下,仅对内部关系具有约束力。 一旦发生外部法律纠纷,该协议无法对抗第三方。 若隐名股东未履行出资义务,挂名股东需承担补充出资责任。 因此,双方之间的股权代持关系应明确并通过代持股协议体现,以确保法律上的权益保障。
专业解答为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与挂名股东免责合法吗相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
律师解析 挂名股东免责一般是不合法的。 一、挂名股东和隐名股东之间的协议,对于双方内容是有效的,但一般不对抗其他的案外人,一旦挂名股东承担责任,可以找隐名股东来追偿。 二、挂名股东,是指一方与他方约定,同意仅以其名义参加设立公司,实际上并不出资,公司注册资本均由他方投入,该不出资一方即为挂名股东。 三、挂名股东的特征如下: 1、挂名股东在形式上具备了作为公司股东的所有要件,不仅在公司章程中、在公司的工商登记材料中,而且在公司股东名册中均反映为股东; 2、挂名股东名下资金属实际出资人所有,他既没有实际出资,也没有以欺诈或欺骗手段出资; 3、挂名股东名下的资金是实际出资人为规避法律而投入的。
律师解析 挂名股东实际上就是公司的股东,一旦需要承担责任,该股东无法避免。 挂名股东和隐名股东之间的协议,对于双方内容是有效的,但一般不对抗其他的案外人,一旦挂名股东承担责任,可以找隐名股东来追偿。
律师解析 挂名股东免责是合法的,但效力仅及于挂名股东和实际出资人之间,对其他人不产生法律效力。如果实际出资人未足额缴纳出资的,则尽管有免责约定,挂名股东仍要对未出资的部分承担责任。 法律规定公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后,向实际出资人追偿的,人民法院应予支持。
律师解析 挂名股东免责不合法。挂名股东和隐名股东之间的协议,对于双方内容是有效的,但一般不对抗其他的案外人,一旦挂名股东承担责任,可以找隐名股东来追偿。挂名股东在形式上具备了作为公司股东的所有要件,不仅在公司章程中、在公司的工商登记材料中,而且在公司股东名册中均反映为股东。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯