复印的合同可以作为证据吗，法律上的标准是什么

您好，对于您提出的问题，我的解答是,复印件通常情况是不具有证明力的，但是如果有其它证据证明其与原件一致，能形成相应的证据链，那么其便具有一定的法律效力。还有一种情况，对方认可该复印件的法律效力且在复印件上签字，此时，复印件与原件的效力便无差别了。根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

我在公证处做过一份关于合同及借款收据复印件与原件相同的公证，后来合同及借款收据原件丢失，登报后也没找到，合同到期后，对方不承认的话，我可不可以拿经过公证的合同及借款收据复印件到去，这份复印件的效力是否和原件的效力完全一致，可否做为定案的直接证据吗答复：公证处是国家专门设立的以国家名义进行证明的国家机构。公证机构的证明在法律上有特定的效力，这是其他机关的证明所不具备的。公证机构的证明活动，是依照国家法律规定的程序进行的一种非诉讼活动，其活动宗旨是预防纠纷的发生，为解决纠纷提供可靠的证据。所谓具有法律意义的文书公证,是指用另纸公证的办法,证明有关文书上的印章,签名属实或证明有关文书的副本、节本、影印本、译文等与原本相符。你原先所做做的合同公证，只要符合法定程序并有法定的公证形式，则该公证行为产生复印件与原件相同法律效力的后果。你可以据此向人民，要求保护你的合法债权权益。（以上意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考！）