请问物权法176条和担保法28条有冲突吗？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

第176条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
　　《担保法解释》第38条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

第二十八条 同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
　　债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
　　物权法：
　　第一百七十六条 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
　　首先：这两条不矛盾保证人要承担责任，与物保没有先后之分，但是偿还范围在物的担保以外
　但还是有一定的细微差别：担保法中的规定是加重了提供物担保人的责任的;而在物权法中只是强调了，物的担保是债务人提供的要优先承担责任，其他的担保人责任是平等的。而且债权人有选择权了

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

《物权法》第193条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。即：两法向冲突，根据法律规定适用物权法。以上是对物权法193条和担保法冲突的解答。