我想咨询下判管制和缓刑哪个更好呢？

1、拘役、管制是刑罚，而缓刑是一种刑罚执行方式，应该是不能准确的来比较。
2、通常来说被判管制的肯定是罪比较轻。不过在事实上确是不一定的。
在哪个更有利于被告来说，可能缓刑更好——直接就回家了。
3、当然判拘役也可以缓刑，有期徒刑的缓刑和拘役的缓刑肯定拘役的缓刑轻了。

表面上看是管制轻，但是从对人的影响上是缓刑轻。
判处管制，时间短，即使再犯罪也不会有数罪并罚的可能。
判处缓刑，通常时间较长，而且一旦犯罪，会撤销缓刑，赎罪并发。
但是如果判处缓刑，在缓刑考验期内没有犯罪，缓刑考验期结束后，你相当于没有受到过刑事处罚。
这对于你自己和子女的升学、就业、创业等都远远好于管制。如果找工作的时候要求未受到过刑事处罚，那么管制的就不行了，而度过缓刑考验期的人却是符合条件的。上面就是对判管制和缓刑哪个更好的解答，希望可以帮到您，

制同缓刑却存在许多相同之处：　　
（一）对象基本相同　　虽然缓刑是适用于拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，明显比管制的情节为重，但是对拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，并没有实际执行，而附条件暂缓执行。管制虽然是限制自由的刑罚，但是它仍然属于执行刑，是在实际执行刑罚，并没有暂缓执行。相比之下缓刑当然比管制为轻。也就是说我们很难区分是适用缓刑的犯罪行为重还是判处管制的罪犯重。如果前者重，为什么还暂缓执行。因为绝大多数的缓刑犯最后都没有执行原判刑罚。
（二）适用期限大致相同管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚不超过3年，而缓刑的适用期限也是1个月以上3年以下，拘役是1月以上6月以下，有期徒刑的期限是6月以上3年以下。所以从两者的期限设定来看，也是基本相同。当然缓刑还有比较长的考验期。
（三）执行、考察的单位完全相同