婚前协议的必要性，需不需要定婚前协议？

婚前财产协议，是指男女双方对各自婚前所有财产做出的不作为婚后共有财产的约定，其作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
  
      　　婚前财产协议的内容
  
      　　我国《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规 定。” 第17条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
  
      　　
(一)工资、资金;
  
      　　
(二)生产、经营的收益;
  
      　　
(三)知识产权的收益;
  
      　　
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第三项规定的除外;
  
      　　
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
  
      　　第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
  
      　　
(一)一方婚前的财产;
  
      　　
(二)一方因身体受伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
  
      　　
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
  
      　　
(四)一方专用的生活用品;
  
      　　
(五)其他应当归一方的财产。” 可见，我国《婚姻法》原则上规定夫妻各方婚前的财产归各自所有，但同时又允许夫妻双方书面约定婚前个人财产归夫妻双方共有。 婚前财产协议的概念并未出现在具体的法律条文之中，关于婚前财产协议概念的理解在司法实践中存有不同的观点。
  
      　　婚前财产协议合法性的表现
  
      　　
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭，尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
  
      　　
其次，婚前财产协议内容上必须合法，婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效 婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理 。

婚前协议是双方自愿的法律行为，具有合同效力，是对自身权益的有效保护。婚姻仅仅有爱是不够的，婚前协议能使人有一份责任感，从亲密变到陌路，有时也就是一眨眼的工夫。所以，还是签婚前协议比较好。
婚前协议的必要性是肯定的。在离婚率逐渐上升的今天，如果双方能事先就财产的分配达成一致，一旦婚姻出现问题，就能减少离婚时双方对财产分割的争议。所以签订婚前财产协议这种未雨绸缪的做法，不是夫妻双方对婚姻的不互相信任，不尊重，损害双方感情，而是社会法治文明进步的一种表现。但签订婚前财产协议这种未雨绸缪的做法和中国传统婚姻观有一定冲突，这主要与我国古老的传统文化相关。婚姻的维系和完善不是单靠一纸契约完成的，更需要的是男女双方的相互信任、理解、尊重，最主要的是彼此对于家庭的那份责任感。