如果我临摹绘画书中的画，拍摄我临摹过程发布到社交网站并且获利（标明临摹画作出处和作者）算侵权吗?

已解答 32507 个法律咨询 >

不算。我国著作权法过去不承认临摹作品的著作权，修改后的著作权法对临摹的态度仍很模糊。本文从艺术自身的规律出发，结合著作权的取得条件，说明了临摹行为不是复制，临摹作品可以具有独创性，应该构成著作权法意义上的作品。临摹作品应该具有完全的著作权，但其权利应受到某些限制。给予临摹作品完整的著作权及适当的利益保护，符合艺术规律，有利于公众和艺术品作者。在立法中应对临摹作品采取更明确和宽容的态度，以促进文化的繁荣。临摹作品是基于原作品产生，与纯粹的原创作品毕竟有所不同，在实践中很可能会与原作发生一些冲突。虽然极力主张临摹作品享有完整的著作权，但由于它相对原作的在后及派生性，为保护原作及其作者利益，还是应对其上的权利做出某些限制。

已解答 32507 个法律咨询 >

你好！关于临摹作品的著作权问题，主要有以下几种观点：
（1）若原作品仍在的有效保护期之内，则其临摹作品不享有新的著作权。这种观点将原作享有与否视为临摹作品获到著作权的限制要求，然而著作权法的通常原理决定了作品的著作权随其完成而自动获到。若对临摹品不能予以著作权保护，则对一切临摹品都是适用的；如认同临摹品作为一件独立的作品获到著作权，而又将一件其它作品的保护时限作为限制要求，从逻辑上说决裂理。
（2）临摹作品作者仅可对其临摹品在原作基础上表现出独创性的部分享有著作权。这种论点忽视了艺术品的特殊性，以为艺术品的独创性能够象专利那样，清清楚楚地写出创新点和权利要求。
（3）临摹作品可否享有著作权，应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了，还是倒退、落后了。若隶属前者，临摹者将享有通过再创作而发展了原作品的艺术性这一先进部分的著作权；若隶属后者，临摹作品对于原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情况下，则不可能享有任何权利。这种观点更脱离事实上。艺术品的质量水准高下是一种非常主观化的判断，要怎样可能象专利那样用先进性的准则来限定。不可能所有艺术品都能雅俗共赏，在现实中，为艺术家及爱好者所欣赏而被普通人目为涂鸦的作品时有所见。如能提议更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。