或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码，关注律图公众号 免费问律师
自愿补偿与敲诈勒索的区别是什么
当事人出于自愿进行赔偿的，与敲诈勒索行为有着本质上的区别。敲诈勒索是指通过威胁、恐吓等暴力方式强行索取财物的犯罪行为。自愿赔偿，是指行为人（或行为方）自愿因过失过错而对相对方造成的损失、损害或伤害的补偿或弥补行为。
根据你的问题解答如下,1、抢劫罪的主要行为方式是实施暴力。如果是威胁，则此威胁也是当场兑现暴力的威胁。抢劫罪的暴力是直接针对被害人发出的。而敲诈勒索的行为方式主要是要挟，包括将要针对被害人或其亲友实施暴力、揭露隐私、毁坏财物等，而迫使被害人因顾虑可能发生的人身、财产损害而交付钱财。2、抢劫罪实施暴力(或威胁当场兑现暴力)和取得财产这两个行为都是当场实施的，简单说要符合“两个当场”。而敲诈勒索罪如果是通过实施较重的暴力敲诈勒索钱财，则暴力与取财不能都是当场。如果当场取得财物，则不能是当场实施暴力，而应当是威胁将来实施暴力，否则就是抢劫;如果当场实施暴力，则取财行为一般是之后，否则也是抢劫。
专业解答在刑法领域中，敲诈勒索罪乃是一种严重的违法行为，其主要特征在于使用非法手段来威胁或者强制他人交付财务，并且这类行为往往牵涉到第三方进行恐吓以达到不法获利的目的。然而，感情纠葛却属于民事范畴，通常涉及的是恋爱双方在情感交往过程中所产生的种种矛盾冲突，例如分手所需支付的费用、孩子抚养权等问题。在此类纷争中，并不存在非法胁迫性质的行为。
专业解答敲诈勒索罪乃为一项严重的违法犯罪行径，其通常包含以各种形式的威胁或恐吓手段对他人物品进行强制性攫取。与此相反，拍卖则是受到法律保护的正当商业行为，通过公开竞标的方式出售商品，遵循公正、公开且透明的运作准则。因此，能否明确区分这两种行为主要取决于它们各自的性质、动机以及是否符合法律规定。
专业解答以下即这两类犯罪之间的主要差异之处：首先，从行为特征维度来看，招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导，通过纯粹的虚假表象来误导受害者；相比之下，敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分，然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在：1）法益不同，前者侵犯人身自由及生命权，后者针对经济利益；2）侵害对象不同，前者威胁可能涉及家人，后者威胁主体一致；3）表现形式有别，敲诈勒索预告式威胁，绑架则是即时暴力；4）行为方式上，敲诈需恐惧情绪导致交付，绑架通过控制人质直接勒索。
专业解答1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。3、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年以上有期徒刑。
法律问题专业剖析，免费提供法律问题诊断分析报告~
律师三重认证，为您提供更专业、更权威的真人律师~
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
律师在休息时间解答，请耐心等待
巧咨询
还有疑问？及时追问律师回复
想获取更多刑事辩护资讯
