先离婚还是先分割债务

依据我国现行的法律及司法解释规定，在参与分配过程中，采取财产保全的债权与其它普通债权相比，并不具有优先性，理由如下：《民事诉讼法》第92条规定：“人民对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据双方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权;在依职权采取保全措施的情况下，债权人更没有理由因的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定(试行)》第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加分配程序，主张优先受偿权。”在此，并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下，申请保全人在参与分配程序中，对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是，考虑到对积极债权人的公平保护，执行在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度，将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付，然后就剩余财产按照前面阐述的方案进行分配。

解答如下,1债权如果没有设定抵押,即使时间设立上早于银行贷款通常也没有优先权债权的受偿顺序依债权是否办理公证.股东借贷给公司时,一旦公司出现偿还不了时,因为股东与公司的特殊关系有可能存在债转股的情形,此时,是否存在抵押以及办理抵押登记的情形而不同.,因为银行贷款一般要设定抵押登记的.2.在债权存在债权并设有抵押登记的情况,只有早于银行贷款是才先于银行债权而优先受偿.3.股东借款的对象不同所享有的债权也不同

解答如下,1债权如果没有设定抵押,即使时间设立上早于银行贷款通常也没有优先权债权的受偿顺序依债权是否办理公证.股东借贷给公司时,一旦公司出现偿还不了时,因为股东与公司的特殊关系有可能存在债转股的情形,此时,是否存在抵押以及办理抵押登记的情形而不同.,因为银行贷款一般要设定抵押登记的.2.在债权存在债权并设有抵押登记的情况,只有早于银行贷款是才先于银行债权而优先受偿.3.股东借款的对象不同所享有的债权也不同