1.顺序履行抗辩权—— “对”先履行人的抗辩权;
(该抗辩权的行使主体都是后履行义务人,行使对象都是 先履行义务人;有的人称其为“先履行抗辩权”,有的人称其为后履行抗辩权,其实是一回事;)
2.不安抗辩权——“对”后履行人的抗辩权;
3.同时履行抗辩权—— 任一方“对”其对方 都可以行使
在传统民法上,有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论,却无顺序履行抗辩权的概念。我国合同法第67条首次明确规定了这一抗辩权。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。基本上适用于先履行一方违约的场合,这是它不同于同时履行抗辩权之处。
值得提出,“顺序履行抗辩权”这一名称并非唯一,使用的人也比较少。不过,2008年司法考试卷三第57题选项使用了“顺序履行抗辩权”一词。另有在同一以上使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等词语的。仔细说来,只是看问题的角度不同。比如“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务;“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的后在性。以上就是顺序履行抗辩权先履行抗辩权的回答望采纳
专业解答同时履行抗辩权适用于双务合同中,双方债务需同时到期且一方未履行债务,如对方无履行能力或明显违约。行使抗辩权需基于善意,对方行为严重危及自身债务履行。违约可为全不履行、不全履行或有重大缺陷。只有在这些条件满足时,方可合法运用此法律手段。
专业解答1、应当先履行的当事人不履行义务,已到履行期的应当后履行的对方当事人享有不履行合同的权利。2、应当先履行的当事人不适当履行合同造成根本违约,对方当事人享有不履行的权利。
专业解答先履行抗辩权适用于双务合同中,双方互负债务且具对应性、有序履行。义务有明确顺序或法律规定时,若一方未适当履行或违背基本意图,另一方可行使抗辩。关键考察因素包括履行顺序、全面履行义务及是否存在违约。
专业解答第一,须双方当事人互负债务;第二,双方债务须有先后履行顺序;第三,先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
专业解答先履行抗辩权和后履行的区别:一、概念不同。1、后履行抗辩权,是指在没有履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。二、构成要件不同。三、适用条件不同。(一)后履行抗辩权的适用条件。(二)先履行抗辩权的适用条件。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯