不构成。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。从大部分案例来看,只要进口商通过正规的报关手续进口,且在国内的销售符合其他监管政策,基本很难会被认定构成商标侵权。《商标法》第43条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同,许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。 经许可使用他人注册商标的,必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。 许可他人使用其注册商标的,许可人应当将其商标使用许可报商标局备案,由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。
2021-12-09 23:39:26 回复专业解答关于平行进口商标侵权纠纷的律师费无法准确回答,在商标侵权案件中,商标侵权案件的难易程度,所在地的经济发展状况和律师的业务能力等各方面的因素都和律师收费标准有关,律师需要了解了商标侵权案件的详细案情之后才能告知收费标准。
专业解答不构成侵权。只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。
专业解答不属于。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则。从大部分案例来看,只要进口商通过正规的报关手续进口,且在国内的销售符合其他监管政策,基本很难会被认定构成商标侵权。
专业解答平行进口与商标侵权可能会对商标权利人的权益造成一定的损害,商标在注册后任何人都是不可以随意的使用,当恶意侵犯他人商标后也是会对消费者的权益以及商家的权益造成侵犯,在发现了对方有侵犯他人商标的行为后也是可以合法要求侵权方承担赔偿以及立即停止侵权行为。
专业解答商标平行进口侵权纠纷案件按照诉讼程序来进行一个解决,根据双方所提交的一些证据和诉讼请求来认定是否构成侵权,然后相关的后续赔偿责任也需要进行一个判断,当然除了这种解决的方式的话,也可以双方私底下达成一个协议就可以了。
律师解析 不属于。 在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。 任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。 从大部分案例来看,只要进口商通过正规的报关手续进口,且在国内的销售符合其他监管政策,基本很难会被认定构成商标侵权。
律师解析 不构成侵权。 在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。 任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。
律师解析 在国际贸易中,进口商未经本国商标所有权人或商标使用权人许可,从境外进口经合法授权生产的标有相同商标的同类商品的行为属于商标平行进口。 若母公司是商标商品制造商,子公司是商标权管理公司,他们之间有内在的关联关系,此时从母公司进口商品就不属于典型的商标平行进口。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯