不予逮捕法律意见书诈骗案件中的条件有哪些

根据规定不予逮捕法律意见书内容如下:《刑事诉讼法》第七十九条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。高亮因法律意识淡薄而涉嫌犯罪，被刑事拘留后已经深感后悔，不可能再实施新的犯罪；高亮只是一名来自农村的普通务工人员，没有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；高亮已经向公安机关上交了全部可能是伪造的发票，也如实供述了购买使用可能是伪造发票的事实，没有必要毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供，也没有必要对被害人、举报人、控告人实施打击报复；高亮涉嫌的只是轻微刑事犯罪，其有配偶和女子，有一个相对幸福的家庭，不可能因此就企图自杀或者逃跑。所以，高亮的情况不属于上述规定应当予以逮捕的任何一种情形。

唐某某因涉嫌故意伤害罪，被化州市公安局刑事拘留，案件经办人为化州市公安局刑警大队凡某某，本案将由贵院侦查监督科对唐某某进行审查逮捕。我受唐某某的委托及广东广强律师事务所的指派，在唐某某涉嫌故意伤害罪一案中担任其辩护人。辩护人依法会见唐某某，向其了解本案的相关事实情况后认为：第一，唐某某自动投案，如实陈述自己的罪行，具有自首情节，且其到案后积极配合化州市公安局侦查，不予羁押不致危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行；第二，唐某某在犯罪后向被害人家属赔礼道歉、积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，属于无逮捕必要的情形；第三，唐某某涉嫌的罪行较轻，主观恶性较小，属于初犯、偶犯、共同犯罪中的从犯，依法可以认定为没有逮捕的必要。因此，辩护人根据《刑事诉讼法》第八十六条的规定，向贵院提出以下具体法律意见，恳请贵院对唐某某作出不批准逮捕的决定。一、唐某某自动投案，如实陈述自己的罪行，具有自首情节，且其到案后积极配合化州市公安局侦查，不予羁押不致危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百四十四条规定，犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，同时在犯罪后自首、确有悔罪表现的，可以作出不批准逮捕的决定。根据以上规定，对于犯罪嫌疑人在犯罪后自首、确有悔罪表现的，可以作出不批准逮捕的决定。本案中，唐某某在人身自由未受到限制的情形下，于2017年4月13日主动前往化州市公安局，如实供述其在2014年1月27日与徐某某、徐某武、周某某、毛某某、周某正、周某尧、周某余等人对黎某某实施故意伤害的行为，具有归案的自动性和主动性，属于自动投案，如实供自己的罪行，构成自首。因此，恳请贵院在针对唐某某审查逮捕期间，考虑唐某某具有自首情节，认罪态度良好，积极配合化州市公安局的侦查工作，对唐某某作出不批准逮捕的决定。二、唐某某在犯罪后向被害人家属赔礼道歉、积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，属于无逮捕必要的情形《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百四十四条规定：“犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕：……（四）犯罪嫌疑人与被害人双方根据刑事诉讼法的有关规定达成和解协议，经审查，认为和解系自愿、合法且已经履行或者提供担保的……”《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条规定：“犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以认为没有逮捕必要：……（二）主观恶性较小的初犯、偶犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的”。根据以上规定，犯罪嫌疑人与被害人双方自愿、合法达成和解协议，且已经履行的，可以认定为确有悔罪表现，作出不批准逮捕的决定。本案中，唐某某在归案之前，即已经积极赔偿被害人黎某某的家属，且取得谅解，依法可以不逮捕。具体如下：《和解协议书》（见附件1）显示，被害人黎某某的父亲黎某洲、母亲陈某与唐某某自愿达成和解，在唐某某支付100000元（大写：拾萬圆整）赔偿款项的基础上，对唐某某参与故意伤害黎某某的行为予以谅解。《收据》（见附件2）、转款凭证（见附件3）显示，被害人黎某某的父亲黎某洲、母亲陈某已经收到唐某盛代唐某某支付的100000元（大写：拾萬圆整）赔偿款。《刑事谅解书》（见附件4）显示，被害人黎某某的父亲黎某洲、母亲陈某明确表示谅解唐某某的行为，自愿不再追究唐某某的刑事责任，并恳请司法机关给予唐某某改过自新的机会，恳请司法机关对唐某某减轻或者免于处罚。由此可见，唐某某因故意伤害黎某某的行为，已经与被害人黎某某的父母自愿、合法达成和解协议，已经积极履行完毕，并获得被害人黎某某的家属的谅解，属于确有悔罪表现，依法应当认定为没有逮捕的必要，恳请贵院对唐某某作出不批准逮捕的决定。三、唐某某涉嫌的罪行较轻，主观恶性较小，属于初犯、偶犯、共同犯罪中的从犯，依法可以认定为没有逮捕的必要《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百四十四条规定：“犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕：……（二）主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的……”《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条规定：“犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以认为没有逮捕必要：……（二）主观恶性较小的初犯、偶犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的”。根据以上规定，贵院在审查逮捕时，对于唐某某涉嫌的罪行较轻，主观恶性较小，属于初犯、偶犯、共同犯罪中的从犯，依法可以认定为没有逮捕的必要。首先，唐某某所实施的罪行较轻，应认定为情节轻微。本案中，唐某某在徐某某、周某某等人已经冲出房间、对黎某某实施殴打行为之后，才从房间出来，根本没有看见徐某某、周某某殴打黎某某的具体过程。待其走到打架现场时，被害人黎某某已经被他人打到在地，其仅上前“踢了一下脚”，该行为在本案中应当认定为情节轻微。其次，唐某某主观恶性较小，不存在伤害黎某某的恶意。本案中，唐某某与被害人黎某某并无恩怨，碍于朋友的情面，对徐某某等人实施的故意伤害行为未及时劝阻，在黎某某被打到后，唐某某还出借手机给徐某某，让徐某某联系其父以便救助黎某某。由此可见，唐某某主观恶性较小。再者，唐某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯。根据唐某某之供述，同案人徐某某等人与被害人黎某某因琐事生怨，出于朋友义气，在被害人黎某某被他人打到在地后，其才上前“踢了一下脚”，与同案人徐某某等人相比，唐某某在整个共同犯罪中明显是起着辅助和次要作用，居次要地位，属于从犯。最后，唐某某属于初犯、偶犯。唐某某没有犯罪前科，仅因案发当时与徐某某等人一同吃宵夜，而徐某某等人临时起意决定对黎某某实施伤害行为，出于对法律认识不足，才一时冲动参与打架行为。总而言之，唐某某具有自首情节，已经积极赔偿被害人家属并已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，而且唐某某在共同犯罪中居于从犯地位，犯罪情节较轻，又是初犯、偶犯，综合这些因素，辩护人认为，对唐某某不予羁押不致危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行，没有逮捕的必要。因此，辩护人恳请贵院根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百零五条的规定及时对唐某某进行讯问，同时根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百零九条的规定听取辩护人的意见。如果贵院认为现有证据材料已经反映出唐某某不符合逮捕条件、没有逮捕必要，恳请贵院采纳辩护人的意见，对唐某某作出不批准逮捕的决定。此致

犯罪嫌疑人与被害人双方根据刑事诉讼法的有关规定达成和解协议，经审查，认为和解系自愿、合法且已经履行或者提供担保的。以上是关于不予批准逮捕法律意见书的解答。