从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
我是一名在读大学的大一新生,专业是法律专业,现在我想了解一下绑架罪的既遂与未遂的区分是怎样的?
我国刑法第二百三十九条规定:“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。”
2017-07-29 12:46:00 回复专业解答阻碍解救被绑架儿童罪既遂通常情况下只要构成此就会处二年以下的有期徒刑,如果造成情节严重的,那么就会处二年以上七年以下的有期徒刑,根据不同的情形会给予不同的判刑标准。
专业解答主要有两种意见:第一种意见认为,应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。第二种意见认为,应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。
律师解析 区别在于是否对人质有了实际人身控制。 已实际控制人质,并将其置于自己实际支配之下就是绑架罪既遂,如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法,并未对人质的人身实际控制,就是绑架罪未遂。
律师解析 绑架罪的既遂与未遂 实践中,有的人认为只要绑架行为实施完成,即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。但支持比较多的标准是应当以绑架行为是否已实际控制人质,并将其置于自己实际支配之下为标准,如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法,并未对人质的人身实际控制,不构成既遂。
律师解析 既遂标准在司法实践中一直存在争议,主要有两种意见:1、以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。2、以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯