朋友遇到纠纷，请问借条孤证是怎么样的，如何处理？

我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。这一条文确定了只要出借人与借款人在实施订立、变更和终止借贷行为时，在形式和内容上符合法律规定，国家就对债权人的合法权益予以法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”第二条规定：“没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。第八条第二款规定：“一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定和否定的，视为对该事实的承认”。原告为支持其诉讼主张，提供借款依据——借条，再结合庭审中询问原告资金来源、借款原因、借款目的、支付方式予以综合考虑，在被告未予抗辩或是提出抗辩，但未提出相应证据予以证明时，可以对借款的事实予以确认。
对于被告拒不到庭或是下落不明的情况，在向被告直接送达或通过公告送达起诉书副本、《举证通知书》等就是在告知被告，原告要求其还款的事实和理由，被告在答辩、举证期间和开庭审理时，未提出答辩意见和提出反驳原告的证据是对自己权利的放弃，应当由被告自己承担不利的后果。

我国现行的刑事诉讼法第四十六条规定：“只有被告人的供述，没有其它证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”但是刑事诉讼法中并没有规定证人证言、被害人陈述、视听资料等是否可以作为单独定案的依据。在刑事司法实践中，我们认为，只要没有其他证据加以印证，任何单个证据都不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为刑事诉讼涉及公民的财产权、人身权甚至是生命权，必须慎之又慎。但是，因为刑事诉讼法没有明文规定，这仅仅也只能是一种司法理念。
民事诉讼法第71条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”第75条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第69条专门就证据补强规则作了进一步规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。那么，为何我国民事立法较刑事立法更为重视“孤证不能定案”规则呢，民事诉讼与刑事诉讼相比，证明标准较低，采用优势证据定案。在一般情况下，仅凭一项证据认定部分案件事实乃至全案，在民事诉讼中不足为奇。所以，在民事诉讼中针对某些本身存在着弱点和缺陷的证据，要求其他证据予以补充，从而限制法官恣意裁量，防止发生误判，是合乎情理之事。刑事诉讼则证明标准很高，需要排除合理怀疑。同样的瑕疵证据在刑事诉讼中，不足以让法官形成心证，故无忧虑之必要。但即便如此我们也有必要进一步完善“孤证不能定案”规则，使其在我国司法实践中充分地体现出来。
我国的证据分类中，根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以把证据分为直接证据与间接证据。刑事案件的主要事实是指犯罪事实是否存在，以及该行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施。民事案件的主要事实是指使民事法律关系发生、变更或消灭的法律事实。能够单独直接证明案件主要事实的证据是直接证据；不能够单独直接证明案件主
要事实的证据是间接证据。那么，我们要认定案件事实，仅仅靠一份间接证据是肯定不能证明案件主要事实的。因此，对于间接证据而言，无论是民事案件还是刑事案件都应该严格遵守“孤证不能定案”规则。除了间接证据之外，还有直接证据，那么，既然直接证据可以证明案件主要事实
民事诉讼由于其采用优势证据规则，并且证明标准较刑事诉讼较低，所以我们认为一般孤证（必须是直接证据）在符合证据合法性、真实性、客观性三大特征的情况下，可以作为认定案件事实的依据，但是法律明文规定“孤证不能定案”的除外，并且对于孤证定案，法官要慎之又慎，作出公正的裁判。
以上就是借条孤证问题的答案