我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定,最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。
专业解答未经被侵权人许可侵犯个人肖像权的法律责任是如何界定的关于侵犯他人肖像权益之惩处,根据相关规定,当公民的肖像权遭受践踏时,有资格要求行为方立即停止侵权行为,恢复其名誉和社会地位,消除不当舆论的不良影响,通过诚挚的道歉来挽回其形象,此外,还可进一步提出请求,要求造成损失的一方承担相应的经济赔偿责任。
专业解答侵犯肖像权的构成要素侵犯肖像权之法定构成要素主要包含以下三个方面:首先,肖像使用权乃侵权责任成立的必要前提;其次,未经肖像权所有者许可擅自使用其肖像乃是不当行为;最后,若无合法抗辩事由支持则不能够对他人肖像进行合理使用。需要知道的是,对于自然人来说,他们享有诸如生命权、人身权益、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及个人隐私权和婚姻完全自由选择的权利等等。
专业解答侵犯他人肖像隐私权的行为是否构成犯罪责任侵犯肖像权这一行为并不足以被认定为犯罪。肖像权作为一种公民的民事权利,它所保护的仅仅是受害者所遭受的某种程度上的损害。然而,根据我们国家的相关法律规定,这种损害并未达到需要由《刑法》加以评判的那一门槛,因而侵犯肖像权的行为并不属于违法犯罪行为。在这种情况下,侵权方只需承担相应的民事责任,而无需承担刑事责任。
专业解答未经许可偷拍他人照片,是否构成侵犯肖像权在法律层面上,他人未经个人同意擅自对您进行偷拍行为属于明显的侵犯肖像权之举。这种情况下,侵权者理应承担相应的法律后果和赔偿责任。众所周知,作为一个具有人格尊严的自然人,我们在维护自身权益方面享有肖像权这个基本权利。根据相关法律规定,我们有权自主决定是否允许他人以制作、使用、公开或授权他人使用等方式来使用我们的肖像。
专业解答在判定侵犯肖像权并造成名誉损失的案件时,法院会考虑多方面因素。比如侵权的严重程度、社会影响的广泛程度以及精神伤害的深浅程度等。侵权者需要承担民事责任,包括停止侵害、消除影响、恢复声誉、赔礼道歉以及赔偿损失。而赔偿金的数额,则需要根据受害者的实际损失和侵权者的获益情况等因素来合理确定。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯